Гражданское дело 2-42/2012

Мотивированное решение составлено 27 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 января 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яговитиной Г.И. к Собакину Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Яговитина Г.И. обратилась в суд с иском к Собакину Н.Н. о взыскании суммы долга в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований, Яговитина Г.И. указала, что *** между ЗАО «***» (именуемы кредитор) и Яговитиной Г.И. заключен кредитный договор № ***. Банк предоставил Яговитиной Г.И. кредит в размере *** сроком на 84 месяца под 19 % годовых. Яговитина Г.И. по предварительной договоренности с ответчиком, о том, что кредит будут выплачивать на равных условиях, передала Собакину Н.Н., ***. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной позже, когда ответчик перестал платить деньги (июнь 2009 год). За период с 03.06.2008 по 30.04.2009 Собакин Н.Н. возвратил Яговитиной Г.И. *** рублей. В результате неисполнения обязательств Собакиным Н.Н. у Яговитиной Г.И. возникла задолженность перед банком по кредитному договору.

В судебном заседании Яговитина Г.И. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Собакин Н.Н. пояснил, что Яговитина Г.И. предоставила ему ***. Расписку о получении денежных средств писал позже, когда перестал платить ей деньги. Против суммы основного долга в размере *** не возражал, против взыскания процентов не возражает.

Ответчик иск признал. Суд признание иска принял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела.

*** между ЗАО «***» (именуемы кредитор) и Яговитиной Г.И. заключен кредитный договор № *** (л.д. 24-32). График платежей (л.д. 43).

Согласно пункту 1.1. кредитного договора, Банк предоставил Яговитиной Г.И. кредит в размере *** сроком на 84 месяца.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 % годовых.

На основании пояснений данных в судебном заседании Яговитиной Г.И., установлено, что Яговитина Г.И. по предварительной договоренности с Собакиным Н.Н., о том, что кредит будут выплачивать на равных условиях, передала Собакину Н.Н., ***. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной, тогда, когда ответчик перестал платить деньги (июнь 2009 год) (л.д.55).

За период с 03.06.2008 по 30.04.2009 Собакин Н.Н. возвратил Яговитиной Г.И. *** (л.д. 51-52).

29.12.2011 Яговитина Г.И. обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований. В связи с непогашением ответчиком суммы долга на 06.01.2012 размер процентов за пользование суммой займа составил *** (л.д. 76). Расчет задолженности по процентам (л.д. 77-78). Определением суда от 29.12.2011 заявление об уточнении исковых требований принято к производству (л.д.79).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 807 гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, суд считает удовлетворить исковые требования Яговитиной Г.И.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Собакина Н.Н. сумму долга в размере ***, проценты за пользование займом в размере ***.

Кроме того, Яговитина Г.И. просит взыскать с Собакина Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** при обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением.

Однако согласно чеку-ордеру от 25.10.2011 Яговитина Г.И. уплатила государственную пошлину в размере *** при обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением (л.д. 6).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Собакина Н.Н. в пользу Яговитиной Г.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Яговитиной Г.И. к Собакину Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов.

Взыскать с Собакина Н.Н. в пользу Яговитиной Г.И.: ***

Взыскать с Собакина Н.Н. в бюджет Российской Федерации государственную пошлину ***.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин