Дело № 2-299/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 февраля 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием истцов Корнилова А.В., Корниловой Т.В., Черногоровой Е.А., представителя ответчика Мамоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова А.В., Корниловой Т.В. и Черногоровой Е.А. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Корнилов А.В., Корнилова Т.В. и Корнилова Е.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере *** рубля и компенсации морального вреда по *** рублей каждому. В дальнейшем фамилия истца Корниловой Е.А. уточнена на Черногорову Е.А. на основании паспорта в связи с вступлением в брак. В судебном заседании истцами требования изменены в части материального ущерба и они просили взыскать материальный ущерб в размере *** рубля в равных долях в пользу Корнилова А.В. и Корниловой Т.В. Далее истцами и представителем ответчика Мамоновой К.С., действующей на основании доверенности с полным объемом специальных полномочий, заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого: - ответчик обязуется в срок до 01.03.2012 выплатить в возмещение ущерба Корниловой Т.В. и Корнилову А.В по *** рубля каждому; Корниловой Т.В., Корнилову А.В. и Черногоровой Е.А. в возмещение морального вреда по *** рублей каждому. - истцы отказываются от оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда. Третье лицо ООО «КС «Мастер», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, о причинах его неявки суд не известило. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке. Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено истцом и уполномоченным представителем ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. При обращении в суд с иском о защите прав потребителя истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере *** рубля. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Корниловым А.В., Корниловой Т.В. и Черногоровой Е.А. и ответчиком закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района», по условиям которого: - ответчик обязуется в срок до 01.03.2012 выплатить в возмещение ущерба Корниловой Т.В. и Корнилову А.В. по *** рубля каждому; Корниловой Т.В., Корнилову А.В. и Черногоровой Е.А. в возмещение морального вреда по *** рублей каждому. - истцы отказываются от оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда. Прекратить производство по иску Корнилова А.В., Корниловой Т.В. и Черногоровой Е.А. к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда. Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» в местный бюджет госпошлину в размере *** рубля. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Судья Р.Ф. Защихина