Дело № 2-153/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращение производства 01 февраля 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Юшмановой Г.В., при секретаре Шемякиной Т.П., с участием истца Мусафиной С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусафиной С.Х. к Белоглазову М.С. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Мусафина С.Х. обратилась в суд с иском к Белоглазову М.С. о возмещении ущерба в размере *** рублей, причиненного в результате повреждения ответчиком принадлежащего ей музыкального инструмента. В обоснование иска указала, что в результате умышленных действий Белоглазова М.С. была повреждена принадлежащая ей домра. Инструмент восстановлению не подлежит, его стоимость согласно экспертному заключению составила *** рублей. В судебном заседании Мусафина С.Х. пояснила, что после состоявшегося предварительного судебного заседания ответчик выплатил ей *** рублей. Указанную сумму она считает достаточной для возмещения причиненного ей ущерба, потому отказывается от поддержания иска в полном объеме. Судом Мусафиной С.Х. разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от исковых требований о возмещении причиненного ей ущерба, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению. Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что ответчиком денежная сумма в счет возмещения ущерба выплачена после обращения истца с иском в суд, суд взыскивает понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей с ответчика в пользу истца (квитанция на л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по иску Мусафиной С.Х. к Белоглазову М.С. о возмещении ущерба прекратить. Взыскать с Белоглазова М.С. в пользу Мусафиной С.Х. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья Г.В. Юшманова