Мотивированное решение составлено 07.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) № 2-435/12

Именем Российской Федерации

02.02.2012 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Сафиулиной О.Ш.,

с участием:

истца Самойлова А.Е., представителя истца Ефремова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова А.Е. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания РОСТРа» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомашины *** государственный регистрационный номер ***. В результате действий неустановленных лиц 07.05.2011, распыливших баллончик с монтажной пеной, повреждено лакокрасочное покрытие и детали застрахованной автомашины, о чем истец своевременно сообщил страховщику – ОАО «РОСТРа» и представил необходимые документы. Произведен осмотр автомашины, предъявлены счета дилера «***» в г. Екатеринбурге по стоимости причиненного материального ущерба, составившего *** руб., но страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, о сроках выплаты не сообщено. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме *** руб., а также в возмещение понесенных судебных расходов - стоимости услуг по нотариальному оформлению доверенности в сумме *** руб.

Истец, представитель истца Ефремов В.И. (действующий на основании доверенности) в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердили изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик в суд своего представителя не направил, о времени и месте извещался надлежаще, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.40-44).

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, против чего сторона истца, которой разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения, не возражает.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом с ОАО «РОСТРа» заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомашины *** государственный регистрационный номер ***, что подтверждается копией договора (л.д.14-15), не оспорено ответчиком.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом /страхователем/ со страховой организацией /страховщиком/. Договор личного страхования является публичным договором.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты /гибели/, недостачи или повреждения определенного имущества /статья 903 ГК РФ/.

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица /страхователя или выгодоприобретателя/, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование /страхового случая/; 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Также в судебном заседании установлено, что в результате действий неустановленных лиц 07.05.2011 года повреждена застрахованная истцом автомашина, о чем истец своевременно сообщил страховщику – ОАО «РОСТРа» и представил необходимые документы (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела л.д.32).

Из пояснений истца, копии страхового полиса, следует, что по договору добровольного страхования с ответчиком у него застрахованы риски, в том числе ущерб, что представителем ответчика не оспорено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данное событие является страховым случаем.

Согласно счетам дилера «***» в г. Екатеринбурге – ООО «***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет *** руб., данные счета принимаются судом в качестве допустимого доказательства. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере *** руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в сумме *** руб. (л.д.37).

В соответствии со ст. ст.88-91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме *** руб., в связи с тем, что истец в силу действия ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Самойлова А.Е. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания РОСТРа» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания РОСТРа» в пользу Самойлова А.Е. страховое возмещение в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг *** руб., всего *** руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания РОСТРа» госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова