Дело № 2-324/2012

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной,

при секретаре Вершининой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Тележуку С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбург обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании с Тележука С.А. недоимки по транспортному налогу за 2008-2010 года в размере *** руб.

В обоснование указала, что Тележук С.А. является собственником транспортных средств: *** с 26.08.2010, государственный регистрационный номер ***, мощностью 234 л.с.; *** государственный регистрационный номер ***, мощностью 277 л.с., с 19.12.2008. В силу закона обязан платить транспортный налог, однако своей обязанности не исполнил. Транспортный налог составил: за 2008 год – *** рубля, за 2009 год – *** рубля, за 2010 год – *** рублей (л.д.2-7).

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2011 гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика (л.д.33).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания по месту своей регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС по Свердловской области (л.д. 31,40), не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь положениями статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 19.12.2008 по 26.08.2010 являлся собственником транспортного средства «***», государственный регистрационный номер *** а с 26.08.2010 по настоящее время – транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается ответом УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос (л.д. 42).

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации на лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, возложена обязанность по уплате транспортного налога.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сроком уплаты транспортного налога в соответствии со статьей 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» является 01 апреля.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частями 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (часть 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Ответчику 09.02.2011 и 11.02.2011 истцом направлялись налоговые уведомления № 126956 и 330305 (л.д.8,9, 12-16). О перемене места жительства ответчик истцу не сообщил.

14.04.2011 ответчику направлено требование № 15477 об уплате транспортного налога за 2008-2010 годы со сроком уплаты до 08.06.2011 (л.д.19,21-23), которое ответчиком не исполнено.

Расчет суммы подлежащего уплате ответчиком транспортного налога за 2008-2010 годы у суда сомнений не вызывает и составляет *** рубля.

Поскольку Тележук С.А. в установленный законодательством срок транспортный налог не уплатил, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за период 2008-2010 года в сумме *** руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Тележуку С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Тележука С.А. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга недоимку по транспортному налогу за период 2008-2010 года в размере *** рублей.

Взыскать с Тележука С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Ф. Защихина