Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года

Дело № 2-215/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Шемякиной Т.П.,

с участием истца Медведева В.К., представителя истца Танкиева Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.К. к Медведевой А.П., Медведеву Д.Б., Медведеву Д.Б., Казариновой М.Б. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Медведев В.К. обратился в суд с иском к Медведевой А.П., Медведеву Д.Б., Медведеву Д.Б., Казариновой М.Б. о признании права собственности на наследственный дом № ***.

В обоснование указал, что 11.08.1991 умер его отец – М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по вышеуказанному адресу площадью 25,3 кв.м.

Фактически наследство им (истцом) было принято, он пользуется домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, делает необходимый текущий ремонт, оплачивает положенные коммунальные платежи, в течение 6 месяцев после смерти отца произвел ремонт дома и бани, проживал в доме.

Однако, им пропущен предусмотренный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Не имея юридического образования, он не предполагал, что пропущенный им срок может каким-то образом повлиять на принятие наследства.

Обратившись по истечении шести месяцев к нотариусу, в оформлении наследственных прав ему было отказано в виду пропуска срока и рекомендовано обратиться в суд.

Помимо него наследниками первой очереди по закону также являлись его мать К. и два брата – Медведев В.К. и Б.

В настоящее время мать истца К. и брат Б. умерли, второй брат Медведев В.К. передал нотариусу заявление об отказе от указанного наследства в его пользу. Умерший брат Б. при жизни также отказался от наследства в его пользу.

Таким образом, в настоящее время он является единственным наследником по закону после смерти отца. Кроме того, принял наследственное имущество фактическими действиями.

В этой связи 23.09.2011 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта принятия наследства. Однако, определением суда его заявление оставлено без рассмотрения, так как в ходе судебного заседания Медведева А.П., Медведев Д.Б., Медведев Д.Б., Казаринова М.Б. заявили свои возражения против удовлетворения заявления. В обоснование возражений указали, что являются наследниками первой очереди после смерти М., считают, что имеют право на долю в наследстве.

Поскольку он фактически принял открывшееся наследство, чего иные наследники не сделали, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

В судебном заседании истец Медведев В.К., его представитель Танкиев Р.Я., действующий на основании доверенности (копия на л.д. 28), исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что на момент смерти отца истца, совместно с ним (М..) проживала мать истца – К., которая, также фактически приняв наследство, своих наследственных прав не оформила. После смерти матери истец в установленном порядке подал нотариусу заявление о принятии им наследства, открывшегося после ее смерти. Наследственное дело по его заявлению после смерти матери было заведено, братья отказались от принятия наследства в его пользу.

Ответчики Медведева А.П., Медведев Д.Б., Медведев Д.Б., Казаринова М.Б., третье лицо Медведев В.К. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных заявлениях не возражали против удовлетворения иска (л.д. 69, 70, 87 – 89).

Третье лицо нотариус Вальнова О.А. также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 73).

С учетом мнения истца, представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исетского поселкового Совета депутатов трудящихся В-Пышминского района Свердловской области от 11.04.1962 (л.д. 19 – 20) право собственности на жилой *** зарегистрировано за М. (л.д. 40).

М. умер 11.08.1991 (копия свидетельства о смерти на л.д. 79).

На момент смерти М. наследниками первой очереди являлись жена К., а также сыновья Медведев В.К. (копия свидетельства о рождении на л.д. 78), Б., Медведев В.К..

Наследственное дело после смерти М. не заводилось (л.д. 49, 82, 83).

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

К спорным отношениям применяются положения Гражданского кодекса РСФСР.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника статья (557 ГК РСФСР). Поэтому его отсутствие не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный статьей 546 ГК РСФСР.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и тому подобное.

На момент смерти наследодателя М. совместно с ним проживала жена К., что подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами, а именно справкой о регистрации по месту жительства в доме *** (л.д. 13).

Проживая совместно с наследодателем, К., безусловно, вступила в права наследования, поскольку пользовалась имуществом, оставшимся после смерти мужа. Согласно статье 533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Приняв наследство, К. в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации стала его собственником.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

К. умерла 03.12.2003 (л.д. 12). Поскольку, как выше указано, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа М., то есть являлась собственником, в том числе и спорного дома, то данное имущество в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

На день смерти К. наследниками первой очереди являлись три её сына – истец Медведев В.К., а также Б., Медведев В.К.

19.05.2004 истец Медведев В.К. подал заявление о принятии наследства (л.д. 75).

Медведев В.К., Б. подали заявление об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе матери в пользу Медведева В.К. (л.д. 76).

Последствия отказа от наследства, предусмотренные статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариусом Медведеву В.К., Б. разъяснены.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистра

Учитывая, что истец принял наследство, открывшееся после смерти матери, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, следует признать, что принял наследство и в виде дома ***, подлежащего, как выше указано, включению в наследство, открывшегося после смерти К., потому в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации он стал собственниками спорного дома со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о признании за истцом права собственности на дом ***.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решения суда является основанием для государственной регистрации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Медведева В.К. к Медведевой А.П., Медведеву Д.Б., Медведеву Д.Б., Казариновой М.Б. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Медведевым В.К. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.В. Юшманова