Мотивированное решение составлено 13 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буина А.Н. к Зуфарову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Буин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование займом за период с 01.10.2010 по 10.11.2011 в размере *** рублей и с 11.11.2011 по день фактического возврата суммы займа из расчета 12% годовых; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2011 по 23.12.2011 в размере *** рубль и с 24.12.2011 по день фактического возврата основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательства.

В обоснование указал, что 01.10.2010 передал ответчику денежные средства в заем под 12% годовых в сумме *** руб. Факт получения денежных средств подтвержден распиской от 01.10.2010. Срок возврата суммы займа установлен не был. В силу закона в этом случае сумма займа должна быть возвращена займодавцу в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате суммы займа. 14.11.2011 в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга. Требование было доставлено 16.11.2011. Следовательно, сумма займа и процентов по нему должны были быть возвращены до 17.12.2011. На 23.12.2011 ответчик сумму займа и проценты не возвратил.

В дальнейшем уточнено имя ответчика с «Р.» на «Р.».

В судебном заседании представитель истца Овчинникова А.В., действующая на основании доверенности от 24.12.2011, заявленные требования и доводы иска поддержала.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21), не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (л.д. 19, 22), не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против иска не представил.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2010 истец передал ответчику в долг *** рублей. Займ предоставлен заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской заемщика (л.д. 9).

Расписка у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок возврата займа заемщиком займодавцу в расписке не указан.

В силу части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

14.11.2010 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа (л.д. 10-11). В соответствии с подпункта «б» пункта 6 «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24.03.2006 контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации составляют 2 дня. Поскольку г. Екатеринбург, в границах которого направлялось требование истца ответчику о возврате суммы долга, является административным центром Свердловской области, то требование истца должно было быть доставлено ответчику 16.11.2011. С данной даты сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней. Однако к 17.12.2011 обязательства не исполнены.

Суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, поскольку в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено, долговой документ находится у истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Договор содержит условие о размере процента за пользование займом по ставке 12%. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки 12 %, законно и обоснованно.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование займом (л.д. 6). Суд соглашается с данным расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена. По нему проценты взыскиваются за период с 01.10.2010 по 10.11.2011 в размере *** руб. (*** х 12%: 360 дней х 400 дней, где 360 дней – количество дней в году, 400 дней – количество дней пользования займом) и с 11.11.2011 по день фактического возврата суммы займа из расчета 12% годовых.

Разрешая вопрос о правомерности требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (неустойки), суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с учетом положений п.2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации; 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» производится следующим образом.

Поскольку ответчик сумму займа истцу не возвратил по истечении 30 дней с момента выставления требования о возврате долга, требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно. Расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на сумму основного долга по действующей на момент обращения в суд и на момент рассмотрения спора ставке рефинансирования 8,25%,

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивается с ответчика за период с 17.12.2011 по 23.12.2011 в размере *** рубль (*** х 8,25% : 360 х 7, где 8,25 % - ставка рефинансирования на 23.12.2011, 360 – количество дней в году, 7 – количество дней просрочки возврата суммы займа) и с 24.12.2011 по день фактического возврата основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 5), которая по правилам пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном размере.

Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. Данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг (л.д. 12-14), квитанциями (л.д. 15), справкой (л.д. 16). Суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названную сумму взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом объема выполненной представителем истца работы и отсутствия возражений ответчика по указанному вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Буина А.Н. к Зуфарову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Зуфарова Р.Р. в пользу Буина А.Н.:

- основной долг *** рублей;

- проценты за пользование займом за период с 01.10.2010 по 10.11.2011 в размере *** рублей и с 11.11.2011 по день фактического возврата суммы займа из расчета 12% годовых;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2011 по 23.12.2011 в размере *** рубль и с 24.12.2011 по день фактического возврата основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательства;

- в возмещение госпошлины *** рубля,

- в возмещение расходов на представителя *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Защихина