Дело № 2-446/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 января 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой И.Ю.,

при секретаре Поповой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Матушкина Н.Ф., Елесеевой Е.М., Леонтьевой Ю.Н. к Попову В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матушкин Н.Ф., Елесеева Е.М., Леонтьева Ю.Н. обратились в суд с иском к Попову В..В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** руб. В обоснование требований указали, что 09.08.2011 на перекрестке улиц *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, регистрационный знак ***, под управление Попова В.В. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Матушкина Н.Ф. Виновником дорожно-транспортного происшествия постановлением *** признан Попов В.В., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения и на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге. Попов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Своими действиями Попов В.В. причинил истцам, находившимся в автомобиле *** моральный вред, выразившийся в нравственных и моральных страдания. Размер компенсации морального вреда истец Матушкин Н.Ф. оценивает в *** руб., истец Елисеева Е.М. - в *** руб., истец Леонтьева Ю.Н. *** руб. Просили суд взыскать указанные денежные средства с ответчика, а так же взыскать расходы, понесенные истцами на оплату государственной пошлины в размере *** руб. каждому.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области как принятого с нарушением правил подсудности.

Истец и представитель истцов Матушкина Н.Ф. и Елесеевой Е.М., Леонтьева Ю.Н. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, просила рассмотреть дело по месту фактического проживания ответчика, указанного им при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ответчик Попов В.В. извещался надлежащим образом по адресу указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области, по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцы предъявили настоящий иск в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Между тем, как следует из ответа отдела УФМС России по Свердловской области на судебный запрос, Попов В.В. зарегистрирован с 04.06.2004, то есть до момента подачи в суд настоящего искового заявления, по адресу: *** Свердловской области (л.д. 54). Следовательно, иск должен был предъявляться в суд по месту жительства ответчика Попова В.В., в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, поскольку оснований для применения иных правил подсудности с учетом заявленных требований и характера спорных правоотношений, не имеется, суд приходит к выводу, что иск Матушкина Н.Ф., Елесеевой Е.М., Леонтьевой Ю.Н. изначально предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга и принят к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с подп. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в суд, к подсудности которого относится рассмотрение дела в соответствии с положениями главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким судом, с учетом места жительства ответчика Попова В.В., подтвержденному ответом УФМС России по Свердловской области, является Сысертский районный суд Свердловской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-446/2012 по иску Матушкина Н.Ф., Елесеевой Е.М., Леонтьевой Ю.Н. к Попову В.В. о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Сысерсткий раойнный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Судья И.Ю. Волкова