Дело № 2-302/2012

Мотивированное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Н.П.

при секретаре Смицкой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Р.М. к Администрации г. Екатеринбурга, Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Р.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области ( исковое заявление с учетом изменения исковых требований от 23.01.2012), о включении имущества – земельного участка № ***, расположенного в г. Екатеринбурге, ***, в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ***.

В обоснование указала, что *** умер ее супруг Б. Истец, является наследником по закону первой очереди. В установленном законом сроки и порядке, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Для оформления наследственных прав были подготовлены все документы, однако, свидетельство о праве собственности на землю, выданное Б. было повреждено, в связи с чем, нотариусом было предложено представить дубликат документа. На обращение истца, ей была выдана копия свидетельства, которая не принята нотариусом, по мотивам ненадлежащего оформления. Просила требования удовлетворить, включить имущество в состав наследства.

Истец, ответчики - Администрация г. Екатеринбурга, Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области, третьи лица – Беляков М.Ю., Управление Росреестра по Свердловской области, ТУ ФАУГИ в Свердловской области, нотариус Примакова Н.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками почтовыми уведомлениями, телефонограммами ( л.д. 51, 70 – 74, 79, 80). Истцом, Управлением Росреестра по Свердловской области, Администрацией г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области, представлены ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие своих представителей ( л.д. 52, 53, 75, 77, 80).

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти *** ( л.д. 17), что *** Б. умер.

Из материалов наследственного дела ( л.д. 57 - 59) усматривается, что Белякова Р.М. в установленном законом порядке и сроки приняла наследство, открывшееся после смерти Б. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В силу ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 28 Земельного Кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям предусмотрены ст. 28 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях».

В силу ст. 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Б. при жизни был выделен земельный участок № ***, расположенный в г. Екатеринбурге, ***, который на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России», постановления главы администрации г. Екатеринбурга № 512-О от 08.09.1994, передан в собственность Б., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю ( л.д. 20, 21), копией кадастрового паспорта земельного участка ( л.д. 22), справками ЕМУП «БТИ» г. Екатеринбурга, Управления Росреестра по Свердловской области, копией свидетельства о регистрации права собственности, выданного 13.08.2007 ( л.д. 31 – 44), подтверждающих факт возникновения у Б., при жизни, права собственности на указанное имущество.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельства, дающие основания, для включения земельного участка № ***, расположенного в г. Екатеринбурге, ***, в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ***, подтверждены в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, из которых видно, что право собственности наследодателя на имущество возникло на законных основаниях, было зарегистрировано в установленном законом порядке, а потому требования Беляковой Р.М. подлежат удовлетворению, земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Б.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Беляковой Р.М. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ***, земельный участок № ***, расположенного в г. Екатеринбурге, ***, кадастровый номер ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.П. Подкорытова