РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А., при секретаре Евдокимовой Т.А., с участием представителя истца Тыщенко М.В., ответчика Алексеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В судебном заседании в обоснование иска представитель истца Тыщенко М.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. В обоснование указал, что ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге и Алексеева Н.А. заключили кредитный договор № *** от ***, по которому ответчиком получены денежные средства в размере *** рублей под 12,25% годовых. Окончательный срок погашения кредита ***. Банк добросовестно и своевременно выполнил свои обязательства по кредитному договору. Алексеевой Н.А. был выдан кредит в сумме *** руб. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредиту на 19.12.2011 составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб. сумма процентов по ставке 12,25 % - *** руб. пени, начисленные на просроченную задолженность – *** руб. пени, начисленные на просроченные проценты – *** руб. 25.01.2012 ответчику вручено уведомление о погашении имеющейся задолженности. Однако требования остались без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик Алексеева Н.А., в судебном заседании с заявленными требованиями банка и доводами представителя истца согласилась, просила учесть, что ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору связано с временным отсутствием заработка. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. *** между истцом и Алексеевой Н.А. заключен кредитный договор № *** (л.д. 20-23), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей под 12,25% годовых на срок до ***. Возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены ежемесячными платежами (л.д.23), в договоре определены даты ежемесячных платежей по кредиту. Ответственность за просрочку погашения кредита установлена разделом 6 договора. За несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом пунктом 7.1.1 договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности при наступлении случаев невыполнения заемщиком каких-либо своих обязательств по договору, в том числе не получение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, сторонами в договоре установлен иной размер исчисления неустойки, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону. Заемщик Алексеева А.Н. кредит по договору в размере *** руб. получила полностью, что подтверждается мемориальным ордером от *** № *** (л.д. 24). При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору с декабря 2011 года (допустил нарушение сроков и размера погашения кредита), что видно из выписки по счету (л.д. 29-30). Право банка на досрочное взыскание задолженности предусмотрено договором. Ответчику банком направлено уведомление с требованием о погашении задолженности(л.д. 31). Однако данные требования остались без удовлетворения. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д. 25-28), которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Согласно указанным расчетам задолженность по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб. сумма процентов по ставке 12,25 % - *** руб. пени за несвоевременную уплату основного долга – *** руб. пени за несвоевременную уплату процентов – *** руб. Из расчета видно, что сумма неустойки составляет *** руб. Соглашаясь с расчета истца, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае если подлежащая оплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств незначительный период просрочки, а также временное отсутствие работу у ответчика, суд считает возможным уменьшить неустойку (пени) по кредитному договору до *** руб. Итого по договору № *** от *** подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме *** руб. (*** + *** + ***). При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере *** (л.д. 9). При цене иска *** руб. госпошлина составляет *** руб. (абз. 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с частичным удовлетворением иска согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Алексеевой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма процентов по ставке 12,25 % - *** руб., неустойка – *** руб. Взыскать с Алексеевой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала открытого акционерного общества «БИНБАНК» в г. Екатеринбурге в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.А. Анисимкова