Дело № 2-381/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года                                    г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи С.А.Масловой,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилевич Л.Е. к ООО «Паркетотека-Казань» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гилевич Л.Е. обратилась в Н. районный суд г.К. в иском к ООО «Паркетотека-Казань» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере ***, неустойки в сумме ***, указав в обосновании иска, что между ней и ответчиком был заключен договор поставки паркетной доски и плинтуса на сумму ***, в связи с чем 18.02.2011 истец уплатила ответчику ***. Ответчик принятое обязательство по поставке товара в срок до 02.04.2011 не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать сумму предоплаты и неустойку за просрочку ее возврата за период с 03.04.2011 по 30.09.2011.

Определением Н. районного суда г.К. от 09.12.2011 дело передано по правилам подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства истца.

В предварительное судебное заседание, назначенное Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга на 02.02.2012 в 9:30, а также, в судебное заседание, назначенное на 27.02.2012 в 14:30, стороны, их представители, не явились без сообщения суду о причинах неявки, соответствующих доказательств не представили, хотя судом своевременно извещались почтой, об изменении адреса для извещения суд не уведомили.

Ответчик извещен о разбирательстве дела по месту государственной регистрации, однако, согласно отметок почтовой организации, по адресу регистрации он не значится, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд. Личность истца судом не установлена. Стороны, их представители, не ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствие. Представленные истцом с исковым заявлением копии документов в подтверждение обоснованности исковых требований, доверенность представителя истца не заверены, их подлинники суду не представлены. Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в отсутствие сторон, являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотренияв случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Гилевич Л.Е. к ООО «Паркетотека-Казань» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, - оставитьбез рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, но может быть по ходатайству истца или ответчика отменено судом, если истец или ответчик представит в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга соответствующее заявление и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана в Свердловский областной суд частная жалоба через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья С.А.Маслова