Дело № 2-488/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Гребенкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Гребенкина А.И. задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб.. В обоснование требований указало, что ООО КБ «Кольцо Урала» и заемщик Гребенкин А.И. заключили указанный кредитный договор на предоставление банком заемщику кредита в сумме *** рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9%. Срок погашения кредита ***. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдав заемщику *** кредит в сумме *** руб.. Ответчик необоснованно прекратил уплату процентов за пользование кредитом и погашение основного долга, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк предлагал неоднократно погасить, однако заемщик уклоняется от исполнения обязательств. На 24.11.2011 задолженность ответчика перед ООО КБ «Кольцо Урала» составляет *** руб., из которых *** руб. – основной долг, *** руб.– проценты за пользование кредитом, *** руб. – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом. В судебное заседание стороны не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 85). Ответчик извещен о разбирательстве дела надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил (л.д. 82). Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что *** между ООО КБ «Кольцо Урала» и заемщиком Гребенкиным А.И. заключен кредитный договор № *** (л.д. 10-12), по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставлен кредит в сумме *** рублей (пункт 1.1), на срок до *** (пункт 2.3. договора). Сумма кредита была выдана ответчику ***, что подтверждается копией расходного кассового ордера № *** (л.д. 19). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. В соответствии с пунктами 2.3 - 2.5 кредитного договора, приложения № 1 к нему, выпиской из Тарифов на услуги, предоставляемые банком, с которыми ответчик был ознакомлен, что следует из его подписи, заемщик перед банком принял обязательство ежемесячно производить возврат суммы кредита равными частями, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, а также ежемесячный фиксированный платеж за пользование кредитом в сумме *** руб., не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 г. На основании выписки по лицевому счету, расчета задолженности, не доверять которым оснований не имеется, судом установлено, что обязательства по возврату займа, уплате процентов, ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, поскольку платежи в счет гашения задолженности не производятся заемщиком с июля 2011 года (л.д. 15-16, 37-40). Данные обстоятельства в силу пункта 5.1 кредитного договора, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право требовать досрочного возврата займа и уплаты процентов. В силу статей 12, 807, 809, части 2 статьи 810, статьи 811, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности (по состоянию на 24.11.2011) по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом, соответственно, в сумме *** руб., *** руб., *** руб. - законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 9), которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Гребенкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гребенкина А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в погашение задолженности по кредитному договору № *** от *** *** руб., в возмещение судебных расходов *** руб., всего *** руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Г. Глебова