Дело №2-529/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкова И.Ю., при секретаре Поповой М.И. с участием истца Коробейщикова С.В., его представителей Мирасова Г.Ф., Бурлуцкого Г.Н., ответчика Данилова А.В., его представителя Хорошун М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейщикова С.В. к Данилову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Коробейщиков С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Данилову А.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 11.12.2011 в 09.45 на ***, около здания №***, произошло столкновение автомобиля ***, гос. номер ***, под управлением Данилова А.В. и принадлежащего на праве собственности Д. и автомобиля ***, гос. номер ***, под управлением Т. и принадлежащего на праве собственности истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управляя автомобилем *** выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Р***», которым после обращения истца произведена выплата в счет возмещения ущерба в размере *** рублей. Согласно отчету об оценке размера причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит *** руб. *** коп. Стоимость услуг оценщика составила *** руб. Таким образом истцом, с учетом произведенных страховой компанией выплат стоимость причиненного материального ущерба оценена в *** руб. *** коп, которая по мнению истца подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований истце просил суд взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** руб. и оплату госпошлины в размере *** руб. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом Коробейщиковым С.В. и ответчиком Даниловым А.В. на следующих условиях: 1. Данилов А.В. признает свою вину в нарушении Правил дорожного движения в результате дорожно-транспортного происшествия 11 ноября 2011 года и причинение ущерба автомобилю Коробейщикова С.В. 2. Данилов А.В. обязуется возместить ущерб в размере *** руб. и выплатить его истцу в следующие сроки следующими частями: - 01.04.2012 – *** руб. - 01.05.2012 – *** руб. - 01.06.2012 – *** руб. - 01.07.2012 – *** руб. - 01.08.2012 – *** руб. - 01.09.2012 – *** руб. - 01.10.2012 – *** руб. - 01.11.2012 – *** руб. - 01.12.2012 – *** руб. - 01.01.2013 – *** руб. - 01.02.2013 – *** руб. - 01.03.2013 – *** руб. - 01.04.2013 – *** руб. - 01.05.2013 – *** руб. - 01.06.2013 – *** руб. - 01.07.2013 – *** руб. - 01.08.2013 – *** руб. - 01.09.2013 – *** руб. - 01.10.2013 – *** руб. 3. Коробейщиков С.В. от исковых требований отказывается в части, превышающей *** руб., расходов по оплате услуг представителя, нотариуса и госпошлины. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные последствия сторонам понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца Коробейщикова С.В. и ответчика Данилова А.В., выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коробейщиковым С,В. и ответчиком Даниловым А.В. на следующих условиях: 1. Ответчик Данилов А.В. признает свою вину в нарушении Правил дорожного движения в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11 ноября 2011 года и причинение ущерба автомобилю истца Коробейщикова С.В. 2. Данилов А.В. обязуется возместить истцу ущерб в размере *** руб. и выплатить его Коробейщикову С.В. в следующие сроки следующими частями: - 01 апреля 2012 года – *** руб. - 01 мая 2012 года– *** руб. - 01 июня 2012 года– *** руб. - 01 июля 2012 года – *** руб. - 01 августа 2012 года – *** руб. - 01 сентября 2012 года – *** руб. - 01 октября 2012 года – *** руб. - 01 ноября 2012 года – *** руб. - 01 декабря 2012 года – *** руб. - 01 января 2013 года – *** руб. - 01 февраля 2013 года – *** руб. - 01 марта 2013 года – *** руб. - 01 апреля 2013 года – *** руб. - 01 мая 2013 года – *** руб. - 01 июня 2013 года – *** руб. - 01 июля 2013 года – *** руб. - 01 августа 2013 года – *** руб. - 01 сентября 2013 года – *** руб. - 01 октября 2013 года – *** руб. 3. Коробейщиков С.В. от исковых требований отказывается в части, превышающей *** руб., расходов по оплате услуг представителя, нотариуса и госпошлины. Принять отказ Коробейщикова С,В. от исковых требований к Данилову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме превышающей *** руб. и судебных расходов в размере *** рублей. Производство по гражданскому делу по иску Коробейщикова С.В. к Данилову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга. Судья И.Ю. Волкова