№ 2-499/2012

Мотивированное решение составлено 19 марта 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Анисимковой И.А.,

при секретаре Киреевой А.В.,

с участием истца Низякова С.В., его представителя Кабацковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низякова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в лице филиала в г.Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Низяков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., убытков, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомашины *** с государственным регистрационным знаком ***. В результате дорожно-транспортного происшествия *** на ул. *** водитель Садрисламов В.Р., управлявший автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, нарушивший требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, причинил механические повреждения транспортному средству Низякова С.В., о чем истец своевременно сообщил страховщику – ООО «Первая Страховая компания» и представил необходимые документы. Ответчиком страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, о сроках выплаты не сообщено.

По заключению автоэкспертного бюро стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины без учета износа составляет *** руб. Также истцом понесены убытки в сумме *** руб., составляющие стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, *** руб. – расходы на оплату услуг эвакуатора, *** руб. - оплата услуг документальной электросвязи, судебные расходы в виде оплаты госпошлины *** руб., оплата услуг представителя *** руб., которые просит взыскать с ответчика (л.д. 5-7).

Истец Низяков С.В., его представитель Кабацкова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, при этом уточнили исковые требования в части размера страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика, исчисленного с учетом износа транспортного средства, сумма которого составила *** руб.

Третьи лица ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области, Садрисламов В.Р. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, отзыв на исковое заявление не представили, о причинах неявки не уведомили.

Ответчик ООО «Первая страховая компания» надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявляло.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец и представитель истца, которым разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения, не возражают.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль *** с государственным регистрационным знаком ***, *** года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 25-26).

*** между истцом и ответчиком заключен договор *** имущественного страхования указанного автомобиля (л.д.30) по рискам: «хищение» и «ущерб».

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу статьи 943 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденные *** президентом ООО «1СК». Из страхового полиса усматривается, что страхователь (истец) получил экземпляр правил страхования.

В период действия договора страхования *** в *** у дома *** в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца, что подтверждается материалами проверки ГИБДД, исследованными в судебном заседании. Факт наступления страхового случая в период действия договора страхования суд считает установленным, что представителем ответчика не оспаривается.

Размер страховой суммы по договору составляет *** рублей.

В подтверждение размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом представлено экспертное заключение № ***, согласно которому истец имеет право требования на возмещение убытков с учетом износа заменяемых деталей *** руб. (л.д. 8-22).

Отчет, представленный истцом, составлен специалистом, квалификация которого подтверждена надлежащим образом, в судебном заседании не опорочен, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признает установленным размер страхового возмещения в указанном размере.

Все предусмотренные правилами страхования документы истец представил ответчику, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расходы истца по оплате услуг оценщика *** рублей, услуг документальной электросвязи *** руб., подтвержденные квитанцией, копией текста телеграммы (л.д.28), услуг автоэвакуатора *** руб., подтвержденные квитанцией (л.д.29), суд признает убытками, подлежащими возмещению ответчиком.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в размере *** рублей, которые подтверждены договором и распиской (л.д.32, 45).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, объема выполненных представителем истца работ, объема представленных суду доказательств, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** рублей.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д.4). При цене иска *** руб. подлежала уплате госпошлина в размере *** руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере *** руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая Страховая Компания» в пользу Низякова С.В. страховое возмещение в сумме *** рублей, убытки в размере *** рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – *** рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Низякову С.В. из средств местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Анисимкова