№ 2-670/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Анисимковой И.А.,

при секретаре – Киреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в лице Красноуральского филиала к Семченкову Д.В., Семченковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

ОАО «Уралтрансбанк» в лице Красноуральского филиала обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Семченкову Д.В., Семченковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по адресу, указанному в иске.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Правило территориальной подсудности может быть изменено соглашением сторон с определением договорной подсудности (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом правила статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует применять с учетом части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть если иск подан к нескольким ответчикам, но только с одним из них у истца имеется соглашение о подсудности, то подсудность данного иска не может быть определена на основании такого соглашения. По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договорная подсудность должна распространяться на все стороны судебного разбирательства. Кроме того, договорная подсудность распространяется только на согласованные сторонами правоотношения.

Согласно пунктам 7.4 кредитного договора (л.д. 17-18), договора поручительства (л.д. 26), заключенного между истцом и ответчиками, любой спор, разрешается и подлежит рассмотрению в установленном действующим Российским законодательством порядке.

Поскольку правило договорной подсудности в данном случае применению не подлежит (соглашение о договорной подсудности с ответчиками не достигнуто), подсудность иска определяется общими правилами территориальной подсудности (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, ответчики проживают по адресу: ***.

В судебном заседании установлено, что согласно справке УФМС по Свердловской области (л.д.120-122), ответчик Семченков Д.В. зарегистрирована по месту жительства в ***, ответчик Семченкова О.В. зарегистрирована по месту жительства в ***.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело принято к производству суда в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики не зарегистрированы по месту жительства в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, сведения об их фактическом проживании в указанном районе у суда также отсутствуют, дело подлежит направлению по подсудности в Красноуральский городской суд по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело *** по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в лице Красноуральского филиала к Семченкову Д.В., Семченковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Красноуральский городской суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Анисимкова