Мотивированное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 марта 2012 г. г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Н.П. при секретаре Вершининой М.В., с участием представителя истцов Фомина В.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Е.А., Виноградова Д.А. к Межрайонной инспекции ИФНС России № 24 по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, УСТАНОВИЛ: Суворова Е.А., Виноградов Д.А. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ИФНС России № 24 по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В.., умершего ***. В обоснование указали, что *** умер В. Завещание В.., при жизни не составлялось. Истцы являются наследниками наследодателя по закону первой очереди по праву представления. Других наследников по закону первой очереди на момент смерти нет. Наследственное имущество после смерти В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, которая принадлежала наследодателю на праве единоличной собственности, а также денежных средств на счетах, открытых на имя В. в дополнительном офисе ***. Иного имущества нет. В установленные законом сроки истцы не смогли оформить свои наследственные права, поскольку не было ничего известно о судьбе сына наследодателя, и отца истцов А.., который пропал без вести, и лишь *** протоколом опознания личности неустановленного трупа была зафиксирована смерть А.., датой смерти которого является ***. Считают, что срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине. Просили восстановить пропущенный срок и признать истцов принявшими наследство. Представитель истцов Фомин В.М. в судебном заседании требования истцов по указанным выше основаниям, поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Суворова Е.А., Виноградов Д.А., Межрайонная инспекция ИФНС России № 24 по Свердловской области, Администрация г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками ( л.д. 49, 50, 66 – 68). Истцами представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 69). Суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. В силу ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали ( статья 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В соответствии с законом наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является в силу ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации день смерти. Из копии свидетельства о смерти *** ( л.д. 15) усматривается, что В. умер ***. Из искового заявления, пояснений представителя истцов усматривается, что при жизни В. завещание не составлялось. Истцы являются наследниками по закону первой очереди по праву представления, поскольку ко дню открытия наследства после смерти В. не было в живых их отца – сына наследодателя А., умершего ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти А. ( л.д. 16). Факт родства подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о регистрации брака Суворовой (добрачная фамилия Виноградова) Е.А. ( л.д. 18, 22, 42). Иных наследников по закону первой очереди по закону ( ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) нет, что подтверждается копией свидетельства о смерти супруги наследодателя З. ( л.д. 17). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей умершему на праве единоличной собственности на основании справки *** о полной выплате паевого взноса ( л.д. 19). Право собственности зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, в соответствующих органах, что подтверждается копией регистрационного удостоверения, справкой ЕМУП «БТИ» г. Екатеринбурга ( л.д. 19, 51). Кроме того, в состав наследства входят: денежные средства и компенсации по вкладам, открытым на имя В. в дополнительном офисе *** ( л.д. 52). Иного имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, на момент рассмотрения дела не установлено ( л.д. 37, 38). Из справки нотариуса Л. ( л.д. 70) видно, что наследственное дело после смерти В. не заводилось. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Доводы истцов, указанные в обосновании иска кроме пояснений их представителя, подтверждаются письменными материалами дела, а именно из копии протокола опознания личности неустановленного трупа ( л.д. 20), видно, что *** в присутствии понятых произведено опознание мужчины, приметы которого совпали в приметами внешности, одежды безвестно пропавшего А., *** года рождения. Из протокола усматривается, что смерть мужчины наступила ***. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что доводы истцов, указанные в обоснование иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцами срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а потому, суд находит, что требования Суворовой Е.А., Виноградова Д.А. подлежат удовлетворению. Суворову Е.А., Виноградова Д.А., как наследников по закону первой очереди по праву представления, надлежит признать принявшими наследство, открывшегося после смерти В., умершего ***, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, денежные средства и компенсации по вкладам, открытым на имя В. в дополнительном офисе ***. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иных требований, кроме вышеизложенных, по иным основаниям, суду предъявлено не было. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Суворовой Е.А., Виноградова Д.А. удовлетворить. Восстановить Суворовой Е.А., Виноградову Д.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершего *** Признать Суворову Е.А., Виноградова Д.А. принявшими наследство, после смерти В., умершего ***. Признать право общей долевой собственности Суворовой Е.А., Виноградова Д.А., по 1 / 2 доле каждого, на наследственное имущество в виде : - квартиры, расположенной по адресу: ***; - денежные средства и компенсации по вкладам, открытым на имя В. в дополнительном офисе ***, счета *** Решение суда является основанием для регистрации права собственности Суворовой Е.А., Виноградова Д.А. на недвижимое имущество в порядке, установленном законом. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья: *** Подкорытова *** Судья: Н.П. Подкорытова