об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 марта 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя ответчика Брусницыной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллиной С.М. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу о признании незаконным приказа об увольнении, отмене приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гибадуллина С.М. обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу о признании незаконным приказа об увольнении № *** от ***, его отмене, взыскании компенсации морального вреда *** рублей.

В судебные заседания, назначенные на 03.02.2012 и 05.03.2012, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

Представитель истца Брусницына Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковое заявление Гибадуллиной С.М. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу о признании незаконным приказа об увольнении, отмене приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина