Дело № 2-545/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2012 г. г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Подкорытовой Н.П. при секретаре Тарханаевой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашова И.О., Шашовой Ю.О. к Мамедову Р.Б., Лутошину В.А., Мамедову Р.Р. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Шашов И.О., Шашова Ю.О. обратились в суд с иском к Мамедову Р.Б., Лутошину В.А., Мамедову Р.Р. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование указали, что являются собственниками по 1 / 3 доле в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ***. Собственником еще 1 / 3 доли в праве является Лутошин В.А., который зарегистрирован, но не проживает в ней. Лутошин В.А. без согласия истцов вселил в комнату ответчиков, которые проживают в спорной комнате. На обращения истцов об освобождении комнаты, ответчики отвечают отказом. Считают, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, и подлежат выселению из нее без предоставления другого жилого помещения. Истцы должны быть вселены в спорную комнату, как собственники указанного помещения. На подготовительной стадии судебного заседания, судом оглашено заявленное истцами ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку спор разрешен в досудебном порядке, ответчики добровольно освободили комнату, истцы получили свободный доступ в жилое помещение. Просили производство по делу прекратить. Отказ от иска совершен истцами сознательно и добровольно. Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел, к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в частности, отказаться от иска. В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ Шашова И.О., Шашовой Ю.О. от исковых требований к Мамедову Р.Б., Лутошину В.А., Мамедову Р.Р. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 224, 225, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : принять отказ Шашова И.О., Шашовой Ю.О. от исковых требований. Производство по делу по иску Шашова И.О., Шашовой Ю.О. к Мамедову Р.Б., Лутошину В.А., Мамедову Р.Р. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – прекратить. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Н.П. Подкорытова *** ***