В окончательной форме решение суда изготовлено 26.03.2012 Дело № 2-356/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 марта 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., с участием представителя истца Паюченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вейса И.Г. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Вейс И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** за период с 14.10.2011 по 14.12.2011, начисленных на сумму страхового возмещения по ставке 8,25% годовых, а также, по день возврата долга, возмещении убытков в сумме ***, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ***. В обоснование иска истец указал, что 21.08.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ***. В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения. Полагая, что данный случай является страховым, поскольку между истцом и ответчиком был заключен *** договор имущественного страхования (страховой полис № ***), на основании которого указанный автомобиль был застрахован ответчиком на случай его повреждения на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных 29.04.2009, истец 22.08.2011 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Последний документ, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения, был представлен ответчику 25.08.2011, в связи с чем 13.10.2011 истек установленный указанными Правилами страхования срок для осуществления страховой выплаты. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено просил взыскать сумму страхового возмещения, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты, начиная с 14.10.2011, и по день выплаты, начисленные на сумму страхового возмещения ***, с учетом того, что 25.08.2011 оценщиком был произведен осмотр транспортного средства, а 08.09.2011 для установления возможных скрытых дефектов был произведен дополнительный осмотр транспортного средства, в связи с чем истец понес расходы в сумме *** по договору заказ-наряду № *** от 08.09.2011, которые, должны были быть выплачены в сумме страхового возмещения согласно Правилам страхования выплачены ответчиком, чего сделано не было. Для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме *** для составления и подачи претензии в адрес ответчика, а также судебные расходы в сумме *** по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, направил в судебное заседание своего представителя Паюченко В.В. который не поддержал исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере ***, указав, что сумма страхового возмещения в этом размере истцу выплачена, настаивая на взыскании в счет суммы страхового возмещения *** – затрат для оценки ущерба в связи со скрытыми дефектами. Также не поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2011 по день выплаты страхового возмещения, пояснив, что данное требование истцом уступлено по договору другому лицу, настаивая на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2011 по 15.10.2011 в сумме ***. Просил возместить истцу расходы по оплате юридической помощи в сумме ***. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что сумма страхового возмещения в размере *** перечислена на счет истца платежными поручениями № *** и № ***. Ответчик не признал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что период просрочки в силу Правил страхования начался с 28.10.2011, по истечении 45 рабочих дней с даты представления истцом последнего необходимого документа 25.08.2011, поскольку убыток был урегулирован на условиях полной конструктивной гибели автомобиля. Полагал, что требуемая истцом сумма расходов на представителя необоснованно завышена, не соответствует цене иска и предмету спора. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, которые истец поддержал, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании объяснений сторон и материалов дела, которые не противоречат друг другу, не оспорены, не опорочены, судом установлено, что между истцом Вейсом И.Г. (страхователь) и ответчиком ООО «Первая страховая компания» (страховщик) заключен договор страхования транспортных средств № ***, сроком действия с *** по ***, на основании которого застраховано принадлежащее страхователю транспортное средство ***, по риску автокаско (хищение + ущерб) на сумму *** Данный договор заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных страховщиком 29.04.2009, которые являются неотъемлемой частью договора и которые страхователем получены, о чем в договоре страхования сделана отметка, истцом не оспорено, их копия им представлена. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование. Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3 статьи 940 ГК РФ). В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Таким образом, содержание договора страхования определяется условиями полиса страхования, заявления о страховании и Правил страхования. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт повреждения застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия 21.08.2011 не оспорен, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД УВД ***, заявлением страхователя № ***, а также, соответствующими ему страховым актом № *** и заключением о выплате по договору, которыми определен ответчиком размер страхового возмещения в размере ***, исчисленный из расчета: ***.. Из данного расчета видно, что страховщиком не учтены при определении размера возмещения расходы истца, понесенные по договору от 08.09.2011 № ***, по оплате услуг ИП Х. по снятию/установке бамперов заднего и переднего, как следует из пояснений сторон, для целей оценки размера ущерба с учетом скрытых дефектов. Вместе с тем, в силу пункта 10.2.4. названных Правил страхования, данная сумма, относимая к издержкам страхователя по договору страхования, подлежала включению в сумму страхового возмещения, что ответчиком не оспорено. Следовательно, поскольку данная сумма добровольно не выплачена, что также ответчиком не оспорено, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу статей 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании платежных поручений ***, выписки по счету страхователя в банке установлено, что сумма страхового возмещения в размере *** перечислена на счет истца в период нахождения настоящего дела на рассмотрении суда, с нарушением установленных Правилами страхования сроков выплаты. В силу пункта 11.7. названных Правил страхования, определяющих условия договора имущественного страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов обязан оформить страховой акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения или направить страхователю письменный отказ, а в силу пункта 11.8.2. в течение 20 рабочих в случае повреждения транспортного средства должен произвести страховую выплату. На основании страхового акта № ***, экспертного заключения ***, составленного специалистом ООО «***» можно сделать вывод о том, что страховое возмещение определено и выплачено при установлении конструктивной гибели застрахованного автомобиля, под которой в силу пункта 10.1.3. Правил страхования понимается повреждение транспортного средства, если стоимость его восстановительного ремонта превышает 70% страховой стоимости, при условии, что иное не оговорено в договоре страхования. Стороны не оспаривали тот факт, что стоимость восстановительного ремонта превысила 70% стоимости застрахованного транспортного средства. Следовательно, правомерно урегулирование убытка на условиях конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, то есть, за вычетом из страховой суммы стоимости годных к реализации остатков автомобиля и процента его износа, согласно положениям пунктов 10.1.5., 10.1.3.. Ни действующее законодательство, ни указанные Правила страхования не указывают на то, что понятие полной конструктивной гибели автомобиля неравнозначно понятию полной гибели автомобиля, а также, не дают понятия неполной гибели автомобиля. Поэтому суд находит не верным довод истца о том, что полной гибели транспортного средства не было, а была лишь его конструктивная гибель, в связи с чем срок страховой выплаты должен определяться на основании пункта 11.8.2. названных Правил страхования, то есть в течение 20 рабочих дней. Поскольку убыток урегулирован на условиях конструктивной гибели транспортного средства, что равнозначно понятию его полной гибели по смыслу указанных Правил страхования, следовательно, у ответчика наступила обязанность по выплате страхового возмещения в течение 30 рабочих дней в силу пункта 11.8.1., согласно которому в случае полной гибели транспортного средства, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней. Поскольку установлено, что последний документ был представлен 25.08.2011, следовательно, ответчик обоснованно указывает на то обстоятельство, что его просрочка по выплате страхового возмещения началась с 28.10.2011, а не с 14.10.2011, как полагает истец. Следовательно, требование истца о выплате ему процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2011 по 15.10.2011 суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. На основании претензии от 29.11.2011, врученной истцом ответчику 30.11.2011, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования, пояснений представителя истца, договора от ***, заключенного между Вейсом И.Г. и ООО "Ф", приходных кассовых ордеров ***, которые не оспорены, не опорочены, судом установлено, что истец понес расходы по оплате оказанной ему юридической помощи в сумме *** по составлению претензии, адресованной ответчику, и в сумме *** по подготовке и подаче искового заявления в суд, а также, по представлению интересов истца в суде по настоящему делу. Данные расходы понесены для защиты нарушенного права истца, при этом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации *** относятся к убыткам истца, *** в силу статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к судебным расходам на представителя. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, кроме того, часть исковых требований - о взыскании страхового возмещения - истец не поддержал в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения истца в суд с иском, следовательно, *** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в возмещение убытков, полностью, *** подлежат возмещению истцу за счет ответчика в счет возмещения судебных расходов на представителя, то есть частично, также с учетом принципа разумности, справедливости, учитывая существо иска, который не представляет особой сложности, длительность его рассмотрения, учитывая факт добровольного исполнения ответчиком основного требования до принятия судом решения, согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в доход государства в размере *** согласно чеку-ордеру ***. Поскольку иск удовлетворен в сумме ***, а в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме *** истец не поддержал исковые требования в связи с их удовлетворением ответчиком после обращения в суд с настоящим иском, следовательно, на ответчика относятся расходы по госпошлине в размере ***. Итого, в возмещение судебных расходов взысканию подлежат *** (***), в возмещение убытков истца *** (***). Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Вейса И.Г. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Вейса И.Г. в возмещение убытков ***, в возмещение судебных расходов ***, всего ***. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде. Судья : С.А. Маслова