Дело № 2-738/2012

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2012 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э.,

с участием истца Бражниковой Н.И., представителей ответчиков Хмелинина С.А., Ланец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой Н.М. к эксплуатационному вагонному депо Свердловск-Сортировочный Свердловской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области об установлении заработной платы *** в размере *** руб., возложении обязанности выдать справку о заработной плате *** в сумме *** руб., возложении обязанности принять справку о заработной плате *** для назначения пенсии с момента обращения

УСТАНОВИЛ:

Бражникова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении заработной платы *** с 01.01.1984 по 30.01.1987 в размере *** руб..

Затем уточнила и дополнила иск, заявила об установлении заработной платы *** 01.01.1984 по 30.01.1987 в размере *** руб., возложении обязанности принять справку о заработной плате *** для назначения пенсии с момента обращения.

В судебном заседании истец Бражникова Н.М. исковые требования поддержала, в обоснование указала, что в период с 05.03.1983 по 30.01.1987 работала ***. Для назначения пенсии хотела взять справку о заработной плате за период с 1984 по 1987 годы, однако не смогла получить ее. На предприятии сообщили, что в связи со взрывом в 1988 году на станции документы о заработной плате за этот период не сохранились. В Пенсионном фонде сказали, что при наличии справки о среднемесячной заработной плате ей пересчитают пенсию. Считает, что заработная плата *** составляла *** руб.. Она получала по окладу *** *** руб., надбавку 20%, районный коэффициент 15% и доплату за совмещение профессий 30%. Считает, что пенсию ей должны пересчитать исходя из заработка *** руб. с момента назначения пенсии с 26.11.2011, так как ее вины в непредставлении справки нет. Никакого пожара в архиве предприятия не было, непонятно куда исчезли документы из бухгалтерии.

Представитель ответчика Хмелинин С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что Управление ПФР приняло заявление Бражниковой Н.М. о назначении пенсии от 15.11.2011. В день подачи заявления Бражниковой Н.М. было разъяснено, что представленные документы дают ей право на установление размера пенсии исходя из заработка за 2000-2001 годы, а для исчисления размера пенсии с учетом других периодов ей необходимо представить справку о размере заработка за 60 месяцев подряд за любой период до 01.01.2002 года. Бражниковой Н.М. дано устное разъяснение о порядке установления заработка в случае утраты документов, а также направлено письменное разъяснение от 23.11.2011. Управлением ПФР были направлены запросы о размере заработной плате Бражниковой Н.М. в иные периоды. *** выдало Бражниковой Н.М. справку от 14.09.2011 о том, что лицевые счета по заработной плате с 1985 по август 1988 года уничтожены во время взрыва на станции Свердловск - Сортировочный. В соответствии с действующим законодательством исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке гражданина. Указанные документы выдаются организацией, в которой работал гражданин, обратившийся за пенсией, на основании первичных документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке (лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных документов по оплате труда). Пенсия устанавливается в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка. Использование сведений о тарифных ставках (окладах), данных о среднемесячной заработной плате работников конкретного предприятия, отрасли или региона для подтверждения заработка законодательством не предусмотрено.

Представитель ответчика Ланец О.В., действующая по доверенности, возражала против иска, указала, что *** не является юридическим лицом и не может быть ответчиком по настоящему делу. Бухгалтерские документы по предприятию за 1985-1988 годы не сохранились в связи со взрывом на станции в 1988 году.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

15.11.2011 Бражникова Н.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе с заявлением о назначении ей пенсии по старости (л.д. 49).

Пенсия назначена Бражниковой Н.М. с 26.11.2011 исходя из средней заработной платы за 1973-1980 года с использованием минимального коэффициента 0,628 (л.д.47).

Факт работы Бражниковой Н.М. в *** с 05.03.1983 ***, с 11.04.1983 *** подтверждается трудовой книжкой, приказами по личному составу, личной карточкой, заявлениями Бражниковой Н.М. (л.д. 10-15,26). 30.01.1987 Бражникова Н.М. была уволена в порядке перевода.

По справке *** от 14.09.2011 лицевые счета по заработной плате с 1985 по август 1988 года уничтожены во время взрыва на станции Свердловск - Сортировочный.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 26 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19па, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Таким образом, порядок подтверждения среднемесячного заработка, необходимого для установления пенсии, установлен законом.

Согласно справке *** в соответствии со штатным расписанием *** за 1984 года тариф *** составлял *** руб., надбавка 20%, районный коэффициент 15 % (л.д. 19-20). Истец Бражникова Н.М. просила установить заработную плату исходя из данной справки.

Особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работников не предусмотрен. Подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным. При этом никакие усредненные показатели: средние данные о заработной плате по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные, определенные расчетным путем, а также свидетельские показания не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии. Это обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как: количество отработанного времени, объем проделанной работы (изготовленной продукции), квалификация (разряд), режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, добросовестность исполнения своих трудовых обязанностей и т.д.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Иные документы, не являющиеся первичной бухгалтерской документацией, также не могут служить подтверждением заработной платы заявительницы за спорный период.

Таким образом, справка о заработной плате *** согласно штатному расписанию не может быть принята во внимание, так как она не отражает фактически полученную заработную плату Бражниковой Н.М. в период работы.

Требование истца об установлении ей заработной платы в сумме *** руб. вообще не нашло подтверждения в ходе судебного заседания. На совмещение профессий должен быть приказ. Однако таковой не был обнаружен, хотя книги приказов сохранились, утрачены только бухгалтерские документы.

*** не является юридическим лицом, не может быть ответчиком по настоящему делу, что подтверждается справкой (л.д. 17) и положением *** (л.д. 98).

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания не нашли подтверждения доводы истца, а потому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Бражниковой Н.М. к эксплуатационному вагонному депо Свердловск-Сортировочный Свердловской Инфраструктуры Свердловской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области об установлении заработной платы *** в размере *** руб., возложении обязанности на эксплуатационное вагонное депо Свердловск-Сортировочный Свердловской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» выдать справку о заработной плате кладовщика в сумме *** руб., возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области принять справку о заработной плате кладовщика для назначения пенсии с момента обращения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 1месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Глебова