Дело № 2-1049/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 апреля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., с участием представителя истца Ивановой С.Э., ответчика Ларионовой Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Ларионовой Ю.Н. о взыскании долга по договору подряда, неустойки, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к Ларионовой Ю.Н. о взыскании долга по договору подряда ***, заключенного между сторонами, в сумме ***, договорной неустойки в сумме *** по тем основаниями, что истцом согласно условиям названного договора работы по установке изделий из ПВХ выполнены, заказчиком приняты, однако в установленный договором срок ответчиком не оплачены. В возмещение расходов по госпошлине истец просил взыскать с ответчика ***. В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик обязуется выплатить истцу основной долг в сумме ***, неустойку в сумме ***, в возмещение расходов по госпошлине ***, а всего ***, ежемесячными безналичными платежами на расчетный счет истца, по *** ежемесячно, до тридцатого числа каждого месяца, начиная с мая 2012 г.. Последний платеж 28.02.2013. Рассмотрев ходатайство сторон, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора на приведенных условиях не имеется, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, с соблюдением письменной формы и подписано уполномоченными лицами. Последствия его заключения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение на приведенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу по этому основанию подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 224, 225, 152, 221, 331, 332, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» и ответчиком Ларионовой Ю.Н. на следующих условиях: Ответчик обязуется выплатить истцу основной долг в сумме ***, неустойку в сумме ***, в возмещение расходов по госпошлине ***, а всего ***, ежемесячными безналичными платежами на расчетный счет истца, по *** ежемесячно, до тридцатого числа каждого месяца, начиная с мая 2012 г.. Последний платеж 28.02.2013. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Ларионовой Ю.Н. о взыскании долга по договору подряда, неустойки, - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Председательствующий: С.А. Маслова