Дело № 2-1109/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Маркова Ю.Д., представителя ответчика Стародумова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-прайм» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Петрова Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском ООО «Торг-прайм» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора, в связи с тем, что ответчик не находится на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга.

Представитель истца Марков Ю.Д. и представитель ответчика Стародумов С.Н., действующие на основании доверенностей, не возражали против передачи дела в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным решить вопрос о подсудности спора при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении при обращении в суд истец указал адрес ответчика: г. Екатеринбург, ул. *** (Железнодорожный район) (л.д.6).

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту нахождения ответчика – организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Место нахождения юридического лица в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что ООО «Торг-прайм» зарегистрировано в г. Екатеринбурге по ул. *** (л.д.43-49).

Таким образом, ответчик на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга не находится.

Сведения о месте исполнения трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, из которого вытекает спор, в договоре не указаны, в связи с чем, не подлежит рассмотрению спор по правилам пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик находится на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, то есть дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Петровой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-прайм» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Р.Ф. Защихина