№ 2-1147/2012 Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Анисимковой И.А. при секретаре Киреевой А.В., с участием истца Звездина С.П., представителя истца Яковлевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездина С.П. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страховой выплаты, установил: истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страховой выплаты в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. за период с *** по *** (л.д.9-11). В обоснование указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор страхования *** транспортного средства марки «***», государственный регистрационный номер ***. *** автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. *** уведомил страховщика о наступлении страхового случая, а также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. Поскольку осмотр машины страховщик не произвел и не оценил величину ущерба, истец заключил договор с бюро «***» в лице ИП Ш. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** рубля, стоимость годных остатков *** руб. Просил взыскать страховое возмещение в размере страховой суммы за минусом стоимости годных остатков в связи с полной конструктивной гибелью автомобиля в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. за период с *** по ***, стоимость услуг оценщика *** рублей. Истец, его представитель Яковлева И.А., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по доводам искового заявления и, пояснив, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком какого-либо решения о выплате страхового возмещения не принято. Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кушвинского отделения №1706, как выгодоприобретателя по договору страхования. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 47, 58, 60-61), не явился, о причинах неявки суд не известил. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, о причинах его неявки суд не известило, представило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке, против чего истец и его представитель не возражают. Заслушав мнение истца, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***, *** года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 36-38). *** между истцом и ответчиком заключен договор *** имущественного страхования указанного автомобиля (л.д.41). Страховая сумма и страховая стоимость определена сторонами в размере *** рублей. Согласно условиям договора страхования предусмотрена уплата страхователем страховой премии единовременным платежом, оплата была произведена истцом полностью, что следует из квитанций на получение страховой премии (л.д.42). Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом договор страхования должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование /страхового случая/; 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Заключенный между сторонами договор страхования *** от *** соответствует указанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя указан Уральский Банк Сбербанк России Кушвинское отделение №1706, однако согласно представленному отзыву (л.д. 63), истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов, и банк претензий не имеет, последний выразил согласие на выплату страхового возмещения истцу, в связи с чем, банк просит считать выгодоприобретателем Звездина С.П. Учитывая изложенное, Звездин С.П. является надлежащим истцом по заявленным требованиям. В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В период действия договора страхования *** на автодороге *** в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.л.34). Факт наступления страхового случая в период действия договора страхования суд считает установленным, что представителем ответчика не оспаривается. Размер страховой суммы по договору составляет *** рублей. В подтверждение размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом представлено экспертное заключение *** от ***, составленный специалистом индивидуальным предпринимателем Ш. (л.д.14-33), согласно которому истец имеет право требования на возмещение убытков в размере *** руб. Экспертное заключение, представленное истцом, составлено специалистом, квалификация которого подтверждена (л.д.29), в судебном заседании не опорочено, у суда сомнений не вызывает. На основании экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что стоимость ремонта автомобиля превышает страховую сумму *** что свидетельствует о конструктивной гибели транспортного средства и производит расчет страховой выплаты в соответствии с пунктом 11.2 Правил страхования, то есть в размере разницы между страховой стоимостью и суммой, которая может быть получена от реализации остатков, если собственник не отказался от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика. Все предусмотренные правилами страхования документы истец представил ответчику *** (л.д. 43-45), однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Доказательств обратного суду не представлено. Так как между сторонами заключен договор страхования, страховая премия истцом оплачена, судом установлен факт наступления страхового случая, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует выплату страхового возмещения в свою пользу. Поскольку ответчик выплату не произвел, истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения в рамках настоящего гражданского дела. Определяя размер страхового возмещения, подлежащей выплате истцу в связи с наступлением страхового события, суд принимает во внимание экспертное заключение *** от *** о стоимости восстановительного ремонта, который у суда сомнений не вызывает, поскольку подтвержден актом осмотра транспортного средства, калькуляция ответчиком не оспорена, не опорочена, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. Таким образом, суд признает установленным размер страхового возмещения в размере *** руб. (*** руб.(страховая сумма) - *** руб. (стоимость годных остатков)). Разрешая вопрос о правомерности требований истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим нормами. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Правилами страхования после получения страховщиком всех предусмотренных правилами документов, страховщик в течение 18 дней обязан принять решение о выплате страхового возмещения. Истец предоставил ответчику все необходимые документы *** в соответствии с памяткой клиента. Таким образом, при добросовестном исполнении своих обязанностей ответчик должен был осуществить страховую выплату не позднее ***. Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка страховой выплаты, истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет: *** руб.(сумма страхового возмещения) * *** дней просрочки * 7,75% (банковская ставка) / 360 = *** руб. Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с *** по *** на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** руб. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы истца по оплате услуг оценщика *** рублей, подтвержденные договором (л.д. 31-32), квитанцией (л.д.33), суд признает убытками, подлежащими возмещению ответчиком. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере *** рублей (л.д.7-8). При цене иска в *** рубля подлежала уплате госпошлина в размере *** рубля, которая подлежит возмещению истцу ответчиком по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Переплата госпошлины составляет *** руб., которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Звездина С.П. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Екатеринбурге в пользу Звездина С.П. страховое возмещение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – *** руб., государственной пошлины – *** руб. Возвратить Звездину С.А. за счет средств местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.А. Анисимкова