Дело № 2-1016/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 апреля 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., с участием представителя истца, третьего лица Егоровой Р.М., представителя ответчика ОАО «РЖД» Басковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доровских С.А. к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Верхнеленское Речное Пароходство» о возмещении ущерба, возврате провозной платы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Доровских С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Верхнеленское Речное Пароходство» о солидарном возмещении ущерба, возврате провозной платы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по тому основанию, что ответчиками ненадлежаще была оказана ей услуга по перевозке груза по заключенному между истцом и ответчиками договору по накладной прямого смешанного железнодорожно-водного сообщения ***, в результате чего перевозимые в контейнере *** домашние вещи, принадлежащие истцу, объявленной ценностью ***, были повреждены вследствие воздействия на них воды, песка, плесени. Из представленных истцом доказательств не следует, что истцом соблюдены требования, установленные пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктом 77 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2005 № 111, применимых к спорным правоотношениям, которые предписывают обязательное предъявление к перевозчику претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом, до предъявления соответствующего иска в судебном порядке. Ответчик ОАО «Российские железные дороги» данный факт отрицает, заявляя ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, также указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения, не признавая предъявленные исковые требования. Ответчик ООО «Верхнеленское Речное Пароходство» также не указывает на факт обращения к нему истца с претензией относительно оказанной услуги по перевозке груза. Из материалов дела следует, что 05.10.2011 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловского территориального центра фирменно-транспортного обслуживания с претензией обращалась не истец Доровских С.А. (грузоотправитель), а Егорова Р.М. (грузополучатель). При этом, Егорова Р.М. не указывала на тот факт, что она действовала в интересах истца, соответствующие документы тому также не указаны, не представлены. Несоблюдение установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что правомерно указывает ответчик. Поскольку судом установлен факт несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора с обоими ответчиками, иск подлежит оставлению без рассмотрения в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Доровских С.А. к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Верхнеленское Речное Пароходство» о возмещении ущерба, возврате провозной платы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - оставитьбез рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его принятия. Судья: С.А.Маслова