***

Дело № 2-1366/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Волковой И.Ю.,

при секретаре Солдатовой О.С.,

с участием истца Байдуганова К.В., представителя ответчика Сухановой О.А.,

рассмотрев в представительном судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области об оставлении искового заявления Байдуганова К.В. к Межрайонной инспекции Федерального Налоговой службы №24 по Свердловской области о признании решения незаконным, признании права без рассмотрения,

установил:

в производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Байдуганова К.В. к Межрайонной ИФНС №24 по Свердловской области о признании решения незаконным, признании права.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС №24 по Свердловской области Суханова О.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого указала, что исковое заявление подано истцом без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного п.5 ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решение, принятое налоговым органом не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган, что препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Истец Байдуганов К.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что после вынесения налоговым органом решения подавал соответствующее заявление в налоговые органы ***, но копии данного заявления с отметкой о его принятии у него не сохранилось, ответ на данное заявление он не получал, не интересовался рассмотрено оно налоговым органом или нет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство представителя Межрайонной ИФНС №24 по Свердловской области Сухановой О.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. Вместе с тем сведения о соблюдении истцом такого досудебного порядка обжалования в материалах дела отсутствуют, хотя с учетом положений п. 2 ст. 139 Налогового кодекса РФ возможность его соблюдения им еще не исчерпана.

Факт получения решения налогового органа *** об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения истцом не оспаривается, доказательств его обжалования в вышестоящий налоговый орган суду не представлено.

При таких обстоятельствах согласно разъяснению п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявление истца не может быть предметом рассмотрения суда.

Между тем, согласно правилам абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом (заявителем) не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, пунктом 5 ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, однако, истцом такой порядок не соблюден, поэтому суд приходит в выводу о том, что требование ответчика об оставлении искового заявления истца без рассмотрения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области об оставлении искового заявления Байдуганова К.В. к Межрайонной инспекции Федерального Налоговой службы №24 по Свердловской области о признании решения незаконным, признании права без рассмотрения удовлетворить.

Исковое заявление Байдуганова К.В. к Межрайонной инспекции Федерального Налоговой службы №24 по Свердловской области о признании решения незаконным, признании права оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.Ю. Волкова

***

***

Секретарь О.С. Солдатова