Дело № 2-1095/2012 Мотивированное решение изготовлено 02.05.2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 25 апреля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., при секретаре Сафиулиной О.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Усковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском Усковой Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 16.07.2011 в размере *** руб., включая: основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойку – *** руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2011 между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Усковой Е.Ю. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых, сроком на 18 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 57), ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. Ответчик Ускова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом (л.д. 58-61), о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом мнения представителя истца и положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ответчик Ускова Е.Ю. 16.7.2011 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, согласно которому она просит ОАО «Альфа-Банк» открыть ей счет текущий кредитный счет в рублях для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, заключить с ней Соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях кредитования, указанных в Уведомлении, она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения является открытие ей текущего кредитного счета банком (л.д.10). В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с уведомлением об индивидуальный условиях кредитования № *** от 16.07.2011, ОАО «Альфа-Банк» уведомил ответчика о том, что ему открыт текущий кредитный счет № ***, размер кредита - *** рублей, срок кредита - 18 месяцев (п. 3.3), проценты за пользование кредитном - 12% годовых (п. 3.4), размер ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счет погашения кредита составляет *** рублей (п.3.5), погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения (п.3.6). Сумма кредита выдана заемщику 17.07.2011, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, при этом истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита (л.д. 14-16), при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента неустойку: за нарушение срока возврата основного долга, процентов, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности, просроченных процентов за каждый день просрочки (п.6.2.1, 6.2.2). За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере *** рублей (п.6.2.4). Таким образом, сторонами в договоре установлены иной размер и иной порядок исчисления неустойки, чем предусмотрены п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону: меры ответственности в виде неустойки предусмотрены как за просрочку уплаты суммы основного долга, так и за просрочку уплаты суммы процентов. Указанные выше документы (соглашение о кредитовании, выписка по счету, заявление на перечисление денежных средств) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.8), расчета задолженности (л.д. 4), ответчик Ускова Е.Ю. неоднократно допускала просрочку погашения кредита и процентов, в предусмотренный договором срок и на момент рассмотрения дела погашение кредита не осуществила. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины Усковой Е.Ю. в неисполнении обязательств суду не представлено, требование истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д.4), который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – *** рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке 12% годовых – *** рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – *** рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – *** рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга по соглашению о кредитовании № *** от 16.07.2011 - *** рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке 12% годовых – *** рублей, неустойка по просроченному основному долгу – *** руб., по просроченным процентам – *** руб., штраф *** руб., всего неустойка - *** рубля. Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с Усковой Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в погашение основного долга по соглашению о кредитовании № *** от 16.07.2011 - *** рублей *** копеек, проценты – *** рубля *** копеек, неустойку – *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей *** копеек, всего – ***. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Судья Ю.В.Матвеева