Дело 2-1211/2012

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Вершининой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к общественной организации работающих инвалидов «АКУЗ» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ГУМЮ РФ) обратилось в суд с иском к общественной организации работающих инвалидов «АКУЗ» Уральского межрегионального общественного объединения инвалидов о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.7-9).

В обоснование заявленных требований указало, что Главным управлением юстиции Свердловской области *** осуществлена государственная регистрация общественной организации работающих инвалидов «АКУЗ» Уральского межрегионального общественного объединения инвалидов. Организацией неоднократно нарушены положения абзаца 4, 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», что является основанием для признания данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца Шибаршина Е.И., действующая на основании доверенности *** (копия на л.д. 56), не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУМЮ РФ (л.д. 55).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения (л.д. 60), представителя не направил, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области Логинов С.Г., представил отзыв, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63-65).

По правилам статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь положениями статьи 119, 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца (л.д. 55).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключению о регистрации общественной организации *** (л.д.11), Устава общественной организации работающих инвалидов «АКУЗ» Уральского межрегионального общественного объединения инвалидов усматривается, что *** зарегистрирована общественная организация работающих инвалидов «АКУЗ» Уральского межрегионального общественного объединения инвалидов, ведомственный регистрационный знак ***.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу с абзаца 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организации, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании. Форма и сроки предоставления указанных сведений утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 г. № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций».

Судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе служебными записками от 22.09.2010, 20.12.2011 по результатам проверки, проведенной ведущими специалистами-экспертами К. (л.д. 39), К. (л.д. 45-46), предупреждениями от 22.09.2010 *** (л.д. 40-43), от 20.12.2011 *** (л.д.47-52), что ответчик не предоставил в регистрирующий орган сведения об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организации, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании за 2007-2011 годы, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частями 3,5 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных ст.29 Федерального закона 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку ответчик по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения им требований статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», суд признает установленным факт неоднократного не предоставления ответчиком истцу в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 29 названного Закона. Требование истца о ликвидации ответчика общественной организации работающих инвалидов «АКУЗ» Уральского межрегионального общественного объединения инвалидов и об исключении данных о ней из Единого государственного реестра юридических лиц является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к общественной организации работающих инвалидов «АКУЗ» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Признать общественную организацию работающих инвалидов «АКУЗ» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данные о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Настоящее решение является основанием для внесения записи об исключении данных об общественной организации работающих инвалидов «АКУЗ» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Ф. Защихина