Гражданское дело № 2-1124/2012

Мотивированное решение составлено 10.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.Ф. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Л.Д. к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о возложении обязанности заключения индивидуального пенсионного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко Л.Д. предъявила иск к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о возложении обязанности заключить индивидуальный пенсионный договор.

Исковые требования основаны на том, что Пономаренко Л.Д. приходится сестрой П., умершему ***. П. при жизни 30.11.2004 в качестве участника-вкладчика присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения *** между ответчиком и ОАО «Р.». По условиям договора присоединения П. и его работодатель ОАО «Р.» в период работы первого производили отчисления в фонд для последующего назначения П. негосударственной корпоративной пенсии. При жизни П. пенсию, которая была назначена ***, не получал. По пенсионным правилам Пономаренко Л.Д. как благоприобретатель имеет право на заключение договора на тех же условиях, на которых договор был заключен с П. с последующей выплатой пенсии.

В судебном заседании Пономаренко Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Косолапов А.М. исковые требования не признал. Пояснил, что действительно П. 30.11.2004 в качестве участника-вкладчика присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения *** между ответчиком и ОАО «Р.». По условиям договора присоединения П. и его работодатель ОАО «Р.» в период работы первого производили отчисления в фонд для последующего назначения П. негосударственной корпоративной пенсии. При присоединении к договору П. назначил благоприобретателем Пономаренко Л.Д.. *** ответчиком назначена негосударственная корпоративная пенсия, которая выплачивалась до ***. В момент присоединения к договору негосударственного пенсионного обеспечения П. выбрал сберегательно-страховой вариант пенсионной схемы ***, который не предусматривает наследования пенсионных накоплений, но предусматривает переход пенсионных прав и обязательств к выгодоприобретателю. Переход пенсионных прав и обязательств к выгодоприобретателю, по выбранной П. схеме был возможен только до назначения пенсии в соответствии с п. 14.1. пенсионных правил. Поскольку к моменту смерти П. ему была назначена пенсия, то благоприобретателю права по пенсионному договору не переходят.

На основании пояснений сторон, материалов дела суд пришел к следующему.

В судебном заседании на основании пояснений сторон, копии трудовой книжки установлено, что П. работал в ОАО «Р.». 30.11.2004, истец в качестве Участника-Вкладчика присоединился к Договору негосударственного пенсионного обеспечения от 14.06.2004 № 1002004001-233. Договор заключен между НПФ «Благосостояние» и ОАО «Р.». Из подписного листа *** (л.д. 24) видно, что П. назначил благоприобретателем Пономаренко Л.Д. и избрал сберегательно-страховой вариант пенсионной схемы. Из материалов пенсионного дела (л.д. 89 – 118) следует, что на основании представления работодателя (л.д. 92, 93) фондом принято решение о назначении негосударственной пенсии от *** (л.д. 91).

В соответствии с п. 8.2 Договора о НПО негосударственная пенсия устанавливается Вкладчиком (уполномоченным подразделением Вкладчика) на основании заявления Участника-Вкладчика в соответствии с порядком, условиями и нормами Положения о НПО и (или) настоящего договора. П. обратился с заявлением о назначении пенсии и такая пенсия ему назначена. То обстоятельство, что он при жизни денежные средства не получил (первое перечисление произведено по указанным пенсионером реквизитам 10.03.2009 л.д. 97) не имеет правового значения по заявленным требованиям. Правовое значение имеют условия, на которых П. присоединился к договору негосударственного пенсионного обеспечения и момент назначения пенсии.

Правоотношения сторон, в том числе, урегулированы Пенсионными правилами НПО «Благосостояние». В силу п. 14.1. указанных правил в случае смерти участника правопреемство допускается только, если пенсия участнику не назначена (по сберегательно-страховому варианту накопления).

Ссылка истца на существование иного варианта пенсионных правил своего подтверждения в судебном заседании не нашла. Ответчик представил правила в различных редакциях, с учетом всех изменений. Редакция п. 14.1. по содержанию не изменялась. Ссылка истца на существование правил в другой редакции не состоятельна. Представленный вариант п. 14 относится не к правилам, а к положению о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Р.» (л.д. 7), в котором не регулируются условия перехода прав к выгодоприобретателю (ответчиком представлено такое положение л.д. 62 – 88).

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований возлагать на ответчика обязанность заключать с истцом индивидуальный пенсионный договор, поскольку в силу действующих пенсионных правил права истца как благоприобретателя по пенсионному договору не возникли. Суд отказывает в иске.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения в пользу истца судебных расходов суд также не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска Пономаренко Л.Д. к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о возложении обязанности заключения индивидуального пенсионного договора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин