Дело № 2-1327/2012 Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 мая 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Четкина А.В., при секретаре Муллобаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестова Н.Н. к Листопад Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Крестов Н.Н. обратился в суд с иском к Листопад Л.Н. о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей, процентов, начисленные на сумму займа в размере *** рублей за период с 08.07.2010 по 08.02.2012, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и оплаты услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей. В обоснование указал, что 08.07.2010 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму по первому требованию истца, уплатив плату за пользование денежными средствами в размере *** рублей за каждый месяц. В обеспечение ответчиком собственноручно написана расписка. За возвратом суммы истец обратился 19.02.2012. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д.16), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Листопад Л.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражения на иск не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке, против чего истец не возражает. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 08.07.2010 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику *** рублей. Срок возврата займа оговорен как возврат по требованию истца. Договором предусмотрена уплата процентов за каждый месяц пользования суммой займа из расчета 8процентов от суммы займа, что составляет *** рублей, начиная с момента получения суммы займа до момента ее возврата (л.д. 9). Займ предоставлен заемщику наличными денежными средствами в размере *** рублей, что подтверждается распиской от 08.07.2010 (л.д. 9), написание которой ответчик не оспаривает. Факт обращения с претензией истца в адрес ответчика установлен требованием о возврате суммы займа, а так же причитающихся процентов, которой получено ответчиком 19.02.2012 (л.д.10), ответчиком не опорочено, сомнений у суда не вызывает. Договор займа и расписка у суда сомнений не вызывают. По общему правилу каждая сторона в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. Таким образом, бремя доказывания безденежности договора займа законом возложено на ответчика, однако достоверных и допустимых доказательств суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, поскольку в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено, долговой документ находится у истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. Разрешая вопрос о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему. По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор содержит условия о размере процентов за пользование займом и о том, что он является процентным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из условий договора, законно и обоснованно. Согласно условиям договора, за пользование денежными средствами ответчик обязан оплатить истцу проценты, за пользование денежными средствами из расчета 8 процентов от полученной суммы за каждый месяц пользования денежными средствами с момента получения денежных средств по фактический день возврата суммы займа. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 08.07.2010 по 08.02.2012 (18 месяцев) составляет ***. Указанную сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца. При обращении в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей (л.д. 6), которые по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг (л.д.11). Таким образом, в возмещение судебных расходов подлежит взысканию с Листопад Л.Н.. в пользу Крестова Н.Н. ***. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Крестова Н.Н. к Листопад Л.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Листопад Л.Н. в пользу Крестова Н.Н. долг по договору займа *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 08.07.2010 по 08.02.2012 в размере *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий А.В. Четкин