Дело № 2-1636/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Северка» о возложении обязанности по приведению уборных в надлежащее санитарное состояние, по уборке и вывозу отходов потребления, УСТАНОВИЛ: прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Северка» о возложении обязанности по приведению двух дворовых уборных, находящихся по адресу ***, в надлежащее санитарное состояние, по уборке и вывозу отходов потребления из этих уборных. В обоснование иска прокурор указал на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик является управляющей организацией в отношении жилого дома, расположенного по адресу ***. При обслуживании уборных данного дома и прилегающей территории ответчиком допускаются нарушения СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», поскольку на момент проверки 22.03.2012 установлено, что ответчиком допущено наполнение выгреба нечистотами выше 0,35 м от поверхности земли. Уборка территории прилегающей к бункеру для ТБО не производится своевременно. В судебное заседание стороны не явились. От прокурора в суд поступило заявление об отказе от иска по основаниям добровольного удовлетворения ответчиком вышеуказанных исковых требований, что подтверждается актом обследования от 25.04.2012. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, связан с добровольным удовлетворением ответчиком предъявленных исковых требований, восстановлением прав граждан, - суд принимает отказ прокурора от исковых требований и прекращает производство по делу. Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 221, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Северка» о возложении обязанности по приведению уборных в надлежащее санитарное состояние, по уборке и вывозу отходов потребления, - прекратить, приняв отказ прокурора от иска. Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья С.А. Маслова