Дело № 2-1592/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

23 мая 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «Оптима» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-1592/12 по иску Русакова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «Оптима» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

03.05.2012 в суд поступило заявление истца, в котором он полностью отказывается от заявленных исковых требований, поскольку спорный вопрос урегулирован с ответчиком. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 18).

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления истца (л.д. 20), Русакову К.А. понятны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Русакова К.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «Оптима» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1592/12 по иску Русакова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «Оптима» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева