*** Дело №2-1364/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой И.Ю., при секретаре Солдатовой О.С. с участием представителя истца Бектяскина Д.В., ответчика Шаньгина В.В., представителя ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Медведева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Шаньгину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Жуков С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «Гута-Страхование», Шаньгину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 22.02.2012 в 17.10 на ул. ***, произошло столкновение автомобиля ***, гос. номер ***, под управлением Колесниченко Е.В., автомобиля *** гос. номер *** принадлежащего на праве собственности Селиванову О.В. и находящегося под управлением Шаньгина В.В. и автомобиля ***, гос. номер *** находящегося под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шаньгина В.В., который управляя автомобилем *** не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил п.8.9. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». Согласно отчету об оценке размера причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости оценена в *** руб. *** коп. Стоимость услуг оценщика составила *** руб. Таким образом, по мнению истца страховая компания обязана возместить причиненный автомобилю истца ущерб в размере *** руб. В пределах лимита ответственности, оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика Шаньгина В.В. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований истце просил суд взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** руб., оплату электросвязи в размере *** руб. и оплату госпошлины в размере *** руб. *** коп. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом Жуковым С.В. и ответчиком Шаньгиным В.В. на следующих условиях: 1. Ответчик Шаньгин В.В. в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации выплачивает истцу сумму ущерба в размере *** руб. от вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в следующем порядке и размерах: *** рублей – в момент подписания настоящего соглашения; *** рублей в срок до 30.06.2012 года. *** рублей в срок до 30.07.2012 года. *** рублей в срок до 30.08.2012 года. Указанные суммы оплачиваются наличным или безналичным способом путем перечисления на расчетный счет Жукова С.В.. 2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Шаньгину В.В., в том числе расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, услуг нотариуса, а также от всех исковых требований к ЗАО «Гута-Страхование» в связи с выплатой 25.05.2012 в безналичном порядке суммы страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2012. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные последствия сторонам понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца Жукова С.В. и ответчика Шаньгина В.В., полномочия представителя ответчика Бектяскина Д.В. на подписание мирового соглашения судом проверены и подтверждаются доверенностью (л.д. 10), выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Жуковым С.В. и ответчиком Шаньгиным В.В. на следующих условиях: 1. Ответчик Шаньгин В.В. в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации выплачивает истцу Жукову С.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22.02.2012 в 17.10 на ул. ***, в размере *** руб. в следующем порядке и размерах: *** рублей выплачивается ответчиком Шаньгиным В.В. истцу в момент подписания настоящего соглашения; *** рублей выплачивается ответчиком Шаньгиным В.В. истцу в срок до 30.06.2012 года. *** рублей выплачивается ответчиком Шаньгиным В.В. истцу в срок до 30.07.2012 года. *** рублей выплачивается ответчиком Шаньгиным В.В. истцу в срок до 30.08.2012 года. Указанные суммы оплачиваются наличным или безналичным способом путем перечисления на расчетный счет Жукова С.В.. 2. Жуков С.В. отказывается от остальной части исковых требований, в том числе возмещения ущерба в сумме превышающей *** руб., расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, услуг нотариуса. Принять отказ Жукова С.В. от исковых требований к Шаньгину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме превышающей *** руб., расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, услуг нотариуса. Производство по гражданскому делу по иску Жукова С.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Шаньгину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части исковых требований заявленных к Шаньгину В.В. прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга. Судья И.Ю. Волкова *** *** *** *** Дело № 2-1364/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой И.Ю., при секретаре Солдатовой О.С. с участием представителя истца Бектяскина Д.В., ответчика Шаньгина В.В., представителя ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Медведева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Шаньгину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Жуков С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением ЗАО «Гута-Страхование», Шаньгину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 22.02.2012 в 17.10 на ***, произошло столкновение автомобиля ***, гос. номер ***, под управлением Колесниченко Е.В., автомобиля *** гос. номер *** принадлежащего на праве собственности Селиванову О.В. и находящегося под управлением Шаньгина В.В. и автомобиля ***, гос. номер *** находящегося под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шаньгина В.В., который управляя автомобилем *** не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил п.8.9. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». Согласно отчету об оценке размера причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости оценена в *** руб. *** коп. Стоимость услуг оценщика составила *** руб. Таким образом, по мнению истца страховая компания обязана возместить причиненный автомобилю истца ущерб в размере *** руб. В пределах лимита ответственности, оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика Шаньгина В.В. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований истце просил суд взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** руб., оплату электросвязи в размере *** руб. и оплату госпошлины в размере *** руб. *** коп. В судебном заседании представитель истца Бектяскин Д.В., действующий на основании доверенности, от исковых требований к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** руб., судебных расходов отказался, указав, что ответчик страховое возмещение истцу выплатил 25 мая 2012 года. Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Медведев А.В., ответчик Шаньгин В.В. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражали. Заслушав ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены (л.д. 10), поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом. При этом суд учитывает, что 25 мая 2012 года ответчиком на счет истца произведена выплата в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ представителя Жукова С.В. – Бектяскина Д.В. – от иска к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по гражданскому делу по иску Жукова С.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Шаньгину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части исковых требований Жукова С.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить. Разъяснить Жукову С.В., что повторное обращение в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.Ю. Волкова *** *** ***