Мотивированное решение составлено 29.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) № 2-1505/12

Именем Российской Федерации

24.05.2012 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Сафиулиной О.Ш.,

с участием:

истца Порох А.А., представителя истца Аликина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порох А.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что по договору купли-продажи № *** от *** истец купила в ООО «А.Т.» ТС Х. государственный регистрационный номер ***, *** заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства по КАСКО, выгодоприобретателем по договору является банк «ВТБ 24» (ЗАО). В период с 11.06.2011 по 12.06.2011 с указанной автомашины неустановленными лицами похищены детали, по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае 04.07.2011. Необходимые документы переданы страховщику по акту приема-передачи документов 04.07.2011, последний документ представлен 15.07.2011. По заключения специалиста ОО «Ф.К.» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила *** руб. Письмом от 20.07.2011 страховщик отказал Порох А.А. в выплате страхового возмещения, указав, что истцу необходимо представить постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи деталей автомашины. Считает, что ответчиком необоснованно отказано в выплате по страховому случаю и просит взыскать страховое возмещение в сумме *** руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. за период с 30.08.2011 по 01.05.2012, в возмещение расходов, связанным с рассмотрением дела, по оплате госпошлины – *** руб., по оплате нотариальных услуг *** руб., по оплате услуг представителя *** руб.

В судебном заседании истец, представитель истца Аликин В.А. (действующий на основании доверенности), поддержали заявленные исковые требования, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.31-34) о об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, находит возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, которому разъяснены порядок заочного производства и вступления в силу заочного решения, не возражает.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом с ЗАО «ГУТА - страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомашины Х. государственный регистрационный номер ***, что подтверждается копией страхового полиса (л.д.12), не оспорено ответчиком.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом /страхователем/ со страховой организацией /страховщиком/.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты /гибели/, недостачи или повреждения определенного имущества /статья 903 ГК РФ/.

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица /страхователя или выгодоприобретателя/, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование /страхового случая/; 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как следует, из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела период с 11.06.2011 по 12.06.2011 с указанной автомашины неустановленными лицами похищены детали кузова, а именно крышка багажника, капот, передние фары, решетка радиатора, специальный звуковой сигнал, который крепился на капот, ксеноновые лампы в противотуманных фарах, передний государственный регистрационный номер, автомагнитола со встроенным телевизором, коврики, звуковой динамик, автомобильный сабвуфер, автомобильная рация, магнит для антенны, два усилителя звука, конденсатор, вырвана ручка открывания дверей (л.д.20).

Из пояснений истца следует, что по договору добровольного страхования с ответчиком у нее застрахован риск – повреждение и хищение, что также следует из копии договора страхования (л.д.12), что представителем ответчика не оспорено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данное событие является страховым случаем, и отказ ответчика в страховой выплате необоснован, поскольку истцом в обоснование заявления о страховой выплате представлены все необходимые доказательства.

По заключению специалиста ООО «Ф.К. (л.д.15-19) стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет *** руб., указанное заключение ответчиком не оспорено, соответствует предъявляемым требованиям, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере *** руб. При этом судом во внимание принимается отсутствие возражений выгодоприобретателя – Банк 24 (ЗАО) против взыскания страховой выплаты в пользу истца (л.д.32-33).

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку п.п. 11.10, 11.11 Правил страхования установлен 30-дневный срок для принятия решения о признании или непризнании случая страховым и 15-дневный для производства страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что с заявлением о страховой выплате истец обратилась к ответчику 04.07.2011 (л.д.13-14), последний документ сдан 15.05.2011, соответственно с 01.09.2011 ответчик неправомерно пользуется страховой выплатой в размер *** руб., а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме *** руб., за 240 дней (с 01.09.201 по 01.05.2012), исходя из процентной ставки ЦБРФ – 8%.

Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

В соответствии со ст. ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Порох А.А. подлежат в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб. (л.д.6), по оплате нотариальных услуг *** руб. (л.д.24), а также по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории дела, объема выполненной работы *** руб., подтвержденных договором и кассовым чеком (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Порох А.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-страхование» в пользу Порох А.А. страховое возмещение в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб., по оплате госпошлины *** руб., по оплате нотариальных услуг *** руб., всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова