Дело № 2-1213/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд в составе судьи Матвеевой Ю.В., при секретаре Морозовой А.А., с участием представителя истца Ивановой С.Э., ответчика Баженовой Л.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Баженовой Л.А. о взыскании долга по договорам подряда, неустойки, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Баженовой Л.А. о взыскании долга по договорам подряда, неустойки. Судом возбуждено гражданское дело № 2-1213/2012. 24 мая 2012 года при рассмотрении дела по существу предъявленных требований представитель ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» Иванова С.Э., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения. Ответчик Баженова Л.А. просила указанное ходатайство удовлетворить. Согласно условиям представленного суду мирового соглашения: 1. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму не оплаченного основного долга по договору подряда *** в размере *** 2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму не оплаченного основного долга по договору подряда *** в размере *** 3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки по договору подряда *** в размере *** 4. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму не оплаченного основного долга по договору подряда *** в размере *** 5. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки по договору подряда *** в размере *** 6. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму не оплаченного основного долга по договору подряда *** в размере *** 7. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки по договору подряда *** в размере *** Всего сумма, подлежащая выплате, составит *** Выплата денежных средств будет производиться частями, а именно: 1. *** – до 30.06.2012; 2. *** – до 30.07.2012; 3. *** до 30.08.2012; 4. *** до 30.09.2012; 5. *** – до 30.10.2012; 6*** – до 30.11.2012; 7. *** – до 30.12.2012; 8. *** – до 30.01.2013; 9. *** – до 28.02.2013; 10. *** – до 30.03.2013; 11. ***. – до 30.04.2013; 12. ***. – до 30.05.2013; 13. *** – до 30.06.2013; 14. *** – до 30.07.2013; 15. *** – до 30.08.2013; 16. *** – до 30.09.2013; 17. *** – до 30.10.2013; 18. *** – до 30.11.2013. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** до 30.12.2013. Выплата производится в наличной форме, путем передачи денежных средств в офисе истца. Обязательства ответчика по выплате считаются исполненными с даты получения денежных средств истцом. Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Судом, в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснение указанных последствий удостоверено расписками, отобранными судом у сторон и приобщенных к протоколу судебного заседания. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Баженовой Л.А., по условиям которого: 1. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму не оплаченного основного долга по договору подряда *** в размере *** 2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму не оплаченного основного долга по договору подряда *** в размере *** 3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки по договору подряда *** в размере *** 4. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму не оплаченного основного долга по договору подряда *** в размере *** 5. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки по договору подряда *** в размере *** 6. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму не оплаченного основного долга по договору подряда *** в размере *** 7. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки по договору подряда *** в размере *** Всего сумма, подлежащая выплате, составит *** Выплата денежных средств будет производиться частями, а именно: 1. *** – до 30.06.2012; 2. *** – до 30.07.2012; 3. *** до 30.08.2012; 4. *** до 30.09.2012; 5. *** – до 30.10.2012; 6. *** – до 30.11.2012; 7. *** – до 30.12.2012; 8. *** – до 30.01.2013; 9. *** – до 28.02.2013; 10. *** – до 30.03.2013; 11. *** – до 30.04.2013; 12. *** – до 30.05.2013; 13. *** – до 30.06.2013; 14. *** – до 30.07.2013; 15. *** – до 30.08.2013; 16. *** – до 30.09.2013; 17. *** – до 30.10.2013; 18. *** – до 30.11.2013. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** до 30.12.2013. Выплата производится в наличной форме, путем передачи денежных средств в офисе истца. Обязательства ответчика по выплате считаются исполненными с даты получения денежных средств истцом. Производство по гражданскому делу № 2-1213/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Баженовой Л.А. о взыскании долга по договорам подряда, неустойки прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья Ю.В. Матвеева