*** Дело № 2-1655/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой И.Ю. при секретаре Солдатовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Солдатов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Лаура» о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., судебных расходов в размере *** руб. От истца Солдатова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Лаура» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ***, компенсации морального вреда в размере *** руб., судебных расходов в размере *** руб. Истец указал, что ответчик выплатил истцу часть причитающихся сумм. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, будучи уведомленным о дне и дате рассмотрения настоящего дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Кунщикова Т.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 33-34). Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом. При этом суд учитывает, заявление поступившее от истца (л.д. 23). Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Солдатова А.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Солдатова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить Солдатову А.В., что повторное обращение в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья Ю.В. Волкова *** *** ***