№ 2-1383/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 31 мая 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А.,

при секретаре Киреевой А.В.,

с участием с участием помощника Свердловского транспортного прокурора Клименко Е.В., представителя ответчика Ковальчук Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по привидению защитного сооружения гражданской обороны в соответствие с требованиями законодательства,

установил:

Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по привидению защитного сооружения гражданской обороны ***, расположенное по адресу: *** в соответствие с требованиями законодательства.

В обоснование исковых требований указал, что Пермской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения Свердловской железной дорогой – филиала ОАО «РЖД» законодательства в сфере использования и эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (сокращенное наименование - ЗС ГО). Защитное сооружение является сооружением гражданской обороны, на которое распространяется требование Федерального закона «О гражданской обороне», постановления Правительства Российской Федерации «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» от 29.11.1999 № 1309, Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583, Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны и мирное время, утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 № 575. В ходе проверки установлено, что в соответствии с паспортом защитного сооружения гражданской обороны на балансе Свердловской железной дороги находится ЗС ГО ***, расположенное по адресу: ***, которое используется с нарушением требований законодательства, регламентирующего использование защитных сооружений в мирное время, обеспечение их готовности и сохранности. В нарушение п. 3.2.10 Правил резиновые детали уплотнителя на ставнях наружной металлической двери запасных выходов окрашены краской. Нарушено требование п. 3.2.4 Правил, поскольку на крыше защитного сооружения произведена постройка здания без согласования с органами управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, кроме того не обеспечивается выполнение противопожарного режима ЗС ГО, чем нарушаются требования п. 5.3.1 Правил. Просил обязать ОАО «РЖД» в лице филиала Свердловская железная дорога устранить выявленные нарушения требований законодательства до 1 июля 2012, привести защитное сооружение гражданской обороны в соответствие с требованиями законодательства, регламентирующего использование защитных сооружений в мирное время, обеспечение их готовности и сохранности: заменить резиновые детали уплотнителя на ставнях и наружной металлической двери запасных выходов; снести незаконно возведенное здание на крыше ЗС ГО; провести освидетельствование огнетушителей.

В судебном заседании помощник Свердловского транспортного прокурора Клименко Е.В., действующий по поручению Пермского транспортного прокурора заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме, то есть в части возложения обязанности снести незаконно возведенное здание на крыше ЗС ГО в связи с тем, что по сообщению сотрудников Пермской транспортной прокуратуры, зданий и сооружений на крыше спорного объекта не обнаружено.

Представитель ответчика Ковальчук Н.Н., действующая на основании доверенности, подтвердила доводы, изложенные прокурором в обоснование отказа от иска, пояснила, что на крыше спорного объекта никогда не было никаких сооружений.

Последствия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования в части номера защитного сооружения гражданской обороны и адреса его местонахождения в связи с неправильные написанием, пояснив, что спорный объект защитного сооружения гражданской обороны имеет номер *** и расположен по адресу: ***. В части требований – о возложении обязанности заменить резиновые детали уплотнителя на ставнях и наружной металлической двери запасных выходов, провести освидетельствование огнетушителей производства по делу прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ прокурора от оставшейся части исковых требований в виде возложения обязанности по снесению незаконно возведенного здания на крыше защитного сооружения гражданской обороны, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван отсутствием предмета спора, поскольку на момент судебного разбирательства на крыше ЗС ГО зданий и сооружений не имеется. Данный факт не вызывает у суда сомнений поскольку пояснения представителя истца согласуются с объяснениями представителя ответчика об отсутствии зданий на крыше спорного защитного сооружения гражданской обороны. Поэтому суд принимает отказ от иска в части требований о возложении обязанности снести незаконно возведенное здание на крыше ЗС ГО, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Иных требований не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по привидению защитного сооружения гражданской обороны *** расположенного по адресу: ***, в части требования о возложении обязанности снести незаконно возведенное здание на крыше ЗС ГО.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о возложении обязанности по привидению защитного сооружения гражданской обороны в соответствие с требованиями законодательства в части требования о возложении обязанности в части требования о возложении обязанности снести незаконно возведенное здание на крыше ЗС ГО *** расположенного по адресу: ***

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья И.А. Анисимкова