О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-1595/12

25.06.2012 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Беловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно -строительная корпорация «Мегаполис» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Н.Н. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная корпорация «Мегаполис» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – квартиру ***.

Истец дважды (04.06.2012 и 25.06.2012) в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила (л.д.120,218).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.122,219), в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что истец и ответчик по вторичному вызову без уважительных причин не явились в судебное заседание, исковое заявление Киселевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная корпорация «Мегаполис» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Киселевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная корпорация «Мегаполис» о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику положения ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья И.С. Скоринова