№ 2-1768/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А., при секретаре Киреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пономаревой А.В. о возложении обязанности привести инфраструктуру аптеки в соответствии с требованиями действующего законодательства, установил: Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пономаревой А.В. о возложении обязанности привести инфраструктуру аптеки в соответствии с требованиями действующего законодательства. К судебному заседанию представлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования, указанные в исковом заявлении, устранены ответчиком добровольно. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, учитывая, что отказ истца от иска является его волеизъявлением, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц. Факт добровольного исполнения ответчиком исковых требований никем не оспаривается, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ от исковых требований Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пономаревой А.В. о возложении обязанности привести инфраструктуру аптеки в соответствии с требованиями действующего законодательства. Производство по делу по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пономаревой А.В. о возложении обязанности привести инфраструктуру аптеки в соответствии с требованиями действующего законодательства - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.А. Анисимкова