Мотивированное Дело № 2-1884/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

28 июня 2012 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Подкорытовой Н.П.,

при секретаре Муллобаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной В.Г., Дудина А.Н. к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в лице Свердловского филиала о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Дудина В.Г., Дудин А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в лице Свердловского филиала о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование указали, что *** умер их сын – ***. При жизни ***. являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования в пенсионном фонде «БЛАГОСОСТОЯНИЕ». Средства пенсионных накоплений ***. находились в пенсионном фонде «БЛАГОСОСТОЯНИЕ». Истцы являются лицами, которым должны быть выплачены средства пенсионных накоплений после смерти сына. Других наследников, кроме истцов, у ***., нет. Истцы пропустили установленный шестимесячный срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти ***. в связи с тем, что им не было известно о заключении *** договора с ответчиком также наличии права на получение средств пенсионных накоплений после его смерти. Просили признать причину пропуска срока для обращения уважительной, восстановить указанный срок.

Истцы, ответчик, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями ( л.д. 17, 18). Истцами, ответчиком, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 54, 55, 66).

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** умер ***., *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 9).

Дудина В.Г., Дудин А.А. являются наследниками умершего по закону первой очереди – родители наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении ( л.д. 12). Других наследников по закону первой очереди после смерти ***. нет, что подтверждается извещениями об отсутствии записи акта о регистрации брака ***., об отсутствии детей ( л.д. 61, 62).

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» в случае смерти застрахованного лица, то есть лица, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии (мужчины и женщины 1967 года рождения и моложе, а также мужчины 1953 года рождения и женщины 1957 года рождения - за период с 2002 по 2005 г.), правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются выплаты средств пенсионных накоплений.

Из копии договора об обязательном пенсионном страховании от 16.10.2006 ( л.д. 41 - 44) видно, что между ***. и Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в лице Свердловского филиала заключен договор, в соответствии с которым Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований ( п. 2 договора).

Из уведомления, направленного ответчиком 19.04.2012 ( л.д. 59) видно, что у ***. имеются на счете средства пенсионных накоплений, которые могут быть получены правопреемниками застрахованного лица. Согласно условий договора ( л.д. 41 – 44), на момент заключения договора, лица, которые в случае смерти будут являться правопреемниками, застрахованным лицом не определены, в связи с чем применяются общие правила о наследовании имущества, установленные гражданским законодательством.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в соответствии с п. 8, 9 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 N 742, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в пенсионный фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Этот срок установлен Федеральным законом от 09.05.2005 N 48-ФЗ (вступил в силу 24.05.2005), внесшим изменения в вышеназванный Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ. Срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.

Из искового заявления, видно, что причиной пропуска истцами срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, являются те обстоятельства, что истцам не было известно о заключении *** договора с ответчиком, а также истцы не знали о наличии у них права на получение средств пенсионных накоплений ***., что позволило бы им своевременно обратиться с заявлением о получении средств пенсионных накоплений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, находит возможным, признать причину пропуска истцами срока для обращения с заявлением, уважительной. При этом суд учитывает, что истцы объективно не могли своевременно обратится за выплатой страховых накоплений, поскольку о наличии права и заключении договора узнали из уведомления, направленного им ответчиками только 19.04.2012 ( л.д. 59).

На основании вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования истцов законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

исковые требования Дудиной В.Г., Дудина А.Н. удовлетворить.

Восстановить Дудиной В.Г. Дудину А.Н. срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ***, *** года рождения, умершего 13.09.2011.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.П. Подкорытова

***

***