Дело № 2-1425/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ю.В. Матвеевой,

при секретаре Худяковой С.А.,

с участием помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Шашкина А.А. представителем ответчика Могильниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Терсутский» о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его для проведения государственной экспертизы,

установил:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Карьер Терсутский» о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его для проведения государственной экспертизы.

В обоснование исковых требований указал, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой в марте 2012 года проведена плановая проверка ООО «Карьер Терсутсткий» по вопросу исполнения законодательства в сфере лесопользования. Установлено, что на основании договора аренды земельного участка от 17.09.2010 №***, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области за №*** от 29.10.2010, ООО «Карьер Терсутский» является арендатором лесного участка общей площадью *** м2, расположенного по адресу: ***. Лесной участок предоставлен арендатору для осуществления рекреационной деятельности на срок 49 лет. Обязанность арендатора разработать проект освоения лесов предусмотрена договором аренды лесного участка. В соответствии с пп. «а» п. 12 договора аренды лесного участка от 17.09.2010 №*** арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и данным договором. В соответствии с пп. «в» п. 12 договора аренды лесного участка арендатор обязан в течение одного года с момента вступления договора разработать в установленном порядке и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Бездействие ответчика, выражающееся в не оформлении проекта освоения лесов и не направлении его для прохождения государственной экспертизы нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, поскольку проект освоения лесов является неотъемлемым элементом системы государственного регулирования в сфере охраны, защиты и воспроизводства лесов, обеспечивающим соблюдение конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду. Отсутствие указанного документа создает предпосылки для неэффективного использования лесов. Руководствуясь п.п. 1,2 ст. 12, п. 5 ст. 12, п. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.42 Конституциии Российской Федерации, просил обязать ООО «Карьер Терсутский» в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов, расположенных по адресу: *** в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу представить в Департамент лесного хозяйства Свердловской области для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов.

В судебном заседании помощник Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Шашкин А.А. заявил об отказе от иска в полном объеме, пояснив, что в связи с подписанием соглашения о расторжении договора аренды лесного участка *** от 17.09.2010, оснований требовать разработки проекта освоения лесов нет.

Представитель ответчика Могильникова А.Ю., действующая на основании доверенности от 01.04.2012 (л.д.39), в судебном заседании возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не высказала, пояснила, что на данный момент заключено соглашение о расторжении договора аренды лесного участка №*** от 17.09.2010, согласно которому все обязательства по договору аренды прекращаются с момента возврата арендованного лесного участка по акту приема-передачи и полного погашения задолженности по арендной плате. Предоставила также акт приема-передачи лесного участка от 25.06.2012.

Представители третьих лиц Департамента лесного хозяйства Свердловской области, ГКУ СО «Сысертское лесничество» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Отказ от иска в полном объеме выражен в письменном заявлении, подписанном помощником Свердловского межрайонного природоохранного прокурора и приобщенном к материалам дела.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

Судом, в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснение указанных последствий отказа от иска удостоверено подпиской, отобранной судом у представителя истца и приобщенной к протоколу судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван подписанием соглашения от 25 июня 2012 года о расторжении договора аренды лесного участка №*** от 17.09.2010 и передачей арендованного имущества арендодателю. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Терсутский» о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов и предоставления его для проведения государственной экспертизы, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.В. Матвеева