Дело № 2-2077/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Тарханаевой Н.Ш.,

с участием представителя заявителя Скрябина А.М., судебного пристава-исполнителя Коряковцева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Серобяна О.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Коряковцева Д.Ю. от *** о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Серобян О.С. обратился в суд с жалобой на постановление о наложении ареста на имущество от ***, вынесенное судебным приставом-исполнителем Коряковцевым Д.Ю.

В обоснование жалобы указано, что *** судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, а именно наложен арест на торговый павильон, расположенный по адресу: *** в котором он (заявитель) осуществляет предпринимательскую деятельность. Считает данное постановление незаконным, так как он не является собственником торгового павильона, арестованным павильоном пользуется на основании договора аренды. Кроме того, считает, что в нарушение требования закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не предоставил ему срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа, также в оспариваемом постановлении неправильно указано его отчество, вместо «***», указано – «***».

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Представитель заявителя Скрябин А.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий, в том числе, с правом отказа от иска в части либо полностью, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Пояснил, что судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство № *** в отношении должника Серобяна О.С., а также вынесено постановление о снятии ареста с имущества, потому не считает необходимым поддерживать жалобы, настаивать на отмене постановления об аресте имущества от ***.

Судебный пристав-исполнитель Коряковцев Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство, в рамках которого производился арест имущества, действительно окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа. В связи с окончанием исполнительного производства, постановлением от 22.06.2012 имен отменен арест имущества, производившийся ***.

Взыскатель Шмелева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается распиской о личном получении повестки, о причинах неявки не сообщила, потому суд рассматривает дело в её отсутствие.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы).

В силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ представителя заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ представителя заявителя Серобяна О.С. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Коряковцева Д.Ю. от *** о наложении ареста на имущество.

Производство по делу по жалобе Серобяна О.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Коряковцева Д.Ю. от *** о наложении ареста на имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.В. Юшманова