Дело № 2-2078/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июня 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Тарханаевой Н.Ш.,

с участием заявителя Рыбалко Н.С., представителя заявителя Федорова И.Н., допущенного к участию в деле по устному ходатайству, старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП по Свердловской области Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рыбалко Н.С. на постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Калининым А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко Н.С. обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.05.2012, вынесенное судебным приставом-исполнителем Калининым А.В.

В обоснование жалобы указано, что судебный пристав-исполнитель Калинин А.В. возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа № ***, выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга на основании решения суда, вступившего в законную силу 08.06.2000 о вселении Рыбалко Н.В. в квартиру по улице ***.

Она является должником по указанному исполнительному производству.

Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства, решение суда о вселении Рыбалко Н.В. вступило в законную силу 08.06.2000.

В течение трех лет, то есть до 08.06.2003, Рыбалко Н.В. не обращался за принудительным вселением, следовательно, им пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Калинина А.В. отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, в силу пункта 3 части 1 статьи 31 закона «Об исполнительном производстве» он должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Потому просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга от 10.05.2012 незаконным.

В судебном заседании заявитель, её представитель Федоров И.Н., поддерживая доводы жалобы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, заявили ходатайство о прекращении производства по жалобе Рыбалко Н.С., так как в настоящее время старшим судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела постановление о возбуждении исполнительного производства отменено.

Старший судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела УФССП по Свердловской области Мельникова С.В. в судебном заседании пояснила, что ей в порядке подчиненности поступила жалоба Рыбалко Н.С. В ходе проведенной проверки было установлено, что действительно, в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению, оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении заявителя не имелось. Постановлением от 20.06.2012 она отменила постановление судебного пристава-исполнителя Калинина А.В. о возбуждении исполнительного производства № ***.

Взыскатель Рыбалко Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исполнительном листе.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы).

В силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ заявителя от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 10.05.2012, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ заявителя Рыбалко Н.С. от жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Калининым А.В..

Производство по делу по жалобе Рыбалко Н.С. на постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Калининым А.В. – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.В. Юшманова