2-2124/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А., при секретаре Киреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РИАЛ» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства установил: прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с исковыми требованиями к ООО «РИАЛ» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование заявленного иска указал, что в ходе проверки в ООО «РИАЛ» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований и норм законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. С целью устранения выявленных нарушений, прокурор просил возложить на ООО «РИАЛ» обязанность устранить выявленные нарушения, а именно: моечную машину для мойки разделочного инвентаря присоединить к канализационной сети с соблюдением воздушного разрыва в 20 мм от верха приемной воронки; тамбур туалета для персонала оборудовать краном со смесителем на уровне 0, 5 м от пола для забора воды; раковины для мытья рук персонала оборудовать смесителями, исключающими повторное загрязнение рук после мытья; установить измерительные приборы параметров влажности и температуры в помещении для хранения воды и напитков. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заместителем прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора и ходатайство о прекращении производства по делу. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании установлено, что требования прокурора добровольно исполнены ответчиком, что следует из письменного заявления, и подтверждается представленными фотоснимками, ставить под сомнение доводы прокурора об устранении истцом выявленных нарушений у суда оснований не имеется. Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требование истца удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. В этой связи суд принимает отказ истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 224-225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ от исковых требований прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обществу с ограниченной ответственностью «РИАЛ» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РИАЛ» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства, - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.А. Анисимкова