Дело № 2-1922/2012 Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 июля 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В., при секретаре Гудковой М.С., с участием представителя истца Петуховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Соломатину С.М., Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» в лице филиала в г. Екатеринбурге обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Соломатину С.М., Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от *** в размере *** руб., № *** от *** в размере *** руб., № *** от *** в размере *** рублей. Общая сумма задолженности ответчиков составляет *** руб. В ходе предварительного судебного заседания представителем истца заявленный размер исковых требований уточнен. По кредитному договору № *** от *** – *** руб., по кредитному договору № *** от *** – *** руб., по кредитному договору № *** от *** – *** рублей, всего на общую сумму *** руб. (том *** л.д.31) В обоснование истец указал, что *** между ОАО «Северная казна» (реорганизованное в ОАО «Альфа-Банк») и ООО «Лизинговая компания СЕВЕРНАЯ КАЗНА» заключен договор кредитования № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. на приобретение башенных кранов на срок до *** с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет *** рублей. Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства между ОАО «Северная Казна» и Соломатиным С.М., договор поручительства № *** от ***, Козловым С.А., договор поручительства № *** от ***. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку имели место неоднократные нарушения условий кредитного договора, Банк обратился в суд. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 29.07.2010 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере *** рублей. Остаток основного долга, не взысканный в судебном порядке, составил *** руб. В связи с непогашением ответчиками задолженности перед банком сумма задолженности увеличилась и составила, с учетом уточненного искового заявления, *** руб. Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с Соломатина С.М. и Козлова С.А. *** между ОАО «Северная казна» (реорганизованное в ОАО «Альфа-Банк») и ООО «Лизинговая компания СЕВЕРНАЯ КАЗНА» заключен договор предоставления кредитной линии № КЛВ 2008-1014, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 41791520, 40 руб. с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 908 512 рублей. Срок кредитования – до ***. Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства между ОАО «Северная С.» и Соломатиным С.М., договор поручительства № П-2008-1014/3 от ***, Козловым С.А., договор поручительства № П-2008-1014/4 от ***. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку имели место неоднократные нарушения условий кредитного договора, Банк обратился в суд. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от *** с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере *** руб. Остаток основного долга, не взысканный в судебном порядке, составил *** руб. В связи с непогашением ответчиками задолженности перед банком сумма задолженности увеличилась и составила, с учетом уточненного искового заявления, *** руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с Соломатина С.М. и Козлова С.А. солидарно. *** между ОАО «Северная казна» (реорганизованное в ОАО «Альфа-Банк») и ООО «Лизинговая компания СЕВЕРНАЯ КАЗНА» заключен договор предоставления кредитной линии № ***, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере *** руб. с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет *** рублей. Срок кредитования – до 16.06.2011. Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства между ОАО «Северная Казна» и Соломатиным С.М., договор поручительства № ***3 от ***, Козловым С.А., договор поручительства № *** от ***. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме с 18.07.2008 по 24.07.2008, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку имели место неоднократные нарушения условий кредитного договора, Банк обратился в суд. Решением от 16.06.2010 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере *** рублей. Остаток долга, не взысканный в судебном порядке, составил *** руб. В связи с непогашением ответчиками задолженности перед банком сумма задолженности увеличилась и составила, с учетом уточненного искового заявления, *** руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с Соломатина С.М., Козлова С.А. Представитель истца Петухова М.В. действующая на основании доверенности № *** Д от ***, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы искового заявления и изложенные в уточненном заявлении, указав, что после подачи искового заявления никаких гашений по вышеприведенным кредитным договорам не производилось. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения против иска не представили. Представители третьих лиц ООО «Лизинговая компания «Северная казна», ООО «Фирма БКМК», ООО «Высота» будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Северная казна» (реорганизованное в ОАО «Альфа-Банк») и ООО «Лизинговая компания СЕВЕРНАЯ КАЗНА» заключен договор кредитования № *** (том № 1 л.д.84-88), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. (п. 3.1 кредитного договора) на приобретение башенных кранов на срок до *** с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых (п.6.1 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа составляет *** рублей (п.5.1 кредитного договора). Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства между ОАО «Северная Казна» и Соломатиным С.М., договор поручительства № *** от *** (том № 1 л.д. 94-95), Козловым С.А., договор поручительства № *** от *** (том № 1 л.д. 97-98). Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме 10.04.2008, что подтверждается выпиской по лицевому счету (том № 1 л.д. 100-124). Поскольку имели место неоднократные нарушения условий кредитного договора Банк обратился в суд. Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от *** с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере *** рублей (том № 1 л.д. 143-144). Остаток основного долга, не взысканный в судебном порядке составил *** руб. В связи с непогашением ответчиками задолженности перед банком сумма задолженности увеличилась и составила, с учетом уточненного искового заявления, *** руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с Соломатина С.М., Козлова С.А. 02.06.2008 между ОАО «Северная казна» (реорганизованное в ОАО «Альфа-Банк») и ООО «Лизинговая компания СЕВЕРНАЯ КАЗНА» заключен договор предоставления кредитной линии № *** по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере *** руб. (том № 1 л.д. 147) с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых (п. 6.2 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа составляет *** рублей (п.5.1 кредитного договора). Срок кредитования – до 01.06.2012. Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства между ОАО «Северная Казна» и Соломатиным С.М., договор поручительства № *** от *** (том № 1 л.д. 158), Козловым С.А., договор поручительства № *** от *** (том № 1 л.д. 161). По условиям указанных договоров поручительства (п.6 договора поручительства) поручитель обязуется исполнить за должника его обязательства по кредитному договору в случае частичного или полного невыполнения должником обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету (том № 1 л.д.164). Поскольку имели место неоднократные нарушения условий кредитного договора, Банк обратился в суд. Решением *** с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере *** руб.. Остаток основного долга, не взысканный в судебном порядке, составил *** руб. В связи с непогашением ответчиками задолженности перед банком, сумма задолженности увеличилась и составила, с учетом уточненного искового заявления, *** руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с Соломатина С.М., Козлова С.А. *** между ОАО «Северная казна» (реорганизованное в ОАО «Альфа-Банк») и ООО «Лизинговая компания СЕВЕРНАЯ КАЗНА» заключен договор предоставления кредитной линии № *** (том № 1 л.д. 15), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере *** руб. ( п.3.1 кредитного договора) с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых (п. 6.2 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа составляет *** рублей (п. 5.1 кредитного договора). Срок кредитования – до ***. Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства между ОАО «Северная Казна» и Соломатиным С.М., договор поручительства № *** от *** (том № 1 л.д. 26-28), Козловым С.А., договор поручительства № *** от *** (том № 1 л.д. 23-25). Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме с *** по ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету (том 1 л.д.37-61). Поскольку имели место неоднократные нарушения условий кредитного договора, Банк обратился в суд. Решением от *** с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере *** рублей (том № 1 л.д.77-78). Остаток основного долга, не взысканный в судебном порядке, составил *** руб. В связи с непогашением ответчиками задолженности перед банком сумма задолженности увеличилась и составила, с учетом уточненного искового заявления, *** руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с Соломатина С.М., Козлова С.А. Указанные документы (договоры, выписки по счетам) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил. Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик ООО «Лизинговая компания «Северная Казна» исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. Платежи производились заемщиком с нарушением графика. С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору возникает в случае нарушения сроков погашения кредита, предусмотрено пунктом 10.2 кредитных договоров. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании суммы кредита с ответчиков является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Определяя правомерность требований истца о взыскании долга с ответчиков и о солидарной ответственности Соломатина С.М., Козлова С.А. суд приходит к следующему. В обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств ОАО «Северная казна» заключены договоры поручительства с Соломатиным С.М. ***. Согласно п. 4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик (ответчики) отвечают перед кредитором (истцом) солидарно, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Указанные договоры у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По договору поручительства поручитель в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителей, законом и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д. 81-83, 145-146, 207-208, том № 2 л.д. 33-35), которые у суда сомнений не вызывают. Таким образом, с ответчиков в пользу истца ОАО «АЛЬФА - БАНК» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору № *** от *** задолженность в размере *** руб., в том числе сумма неуплаченного основного долга *** руб. и *** руб.- сумму неуплаченных процентов; по кредитному договору № *** от *** задолженность в размере *** руб., в том числе сумму основного долга *** руб., сумму неуплаченных процентов *** руб.; по кредитному договору № *** от *** задолженность в размере *** руб., состоящую из суммы основного долга *** руб. и неуплаченных процентов в размере *** руб., всего на общую сумму *** руб. Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** рублей (л.д. 14), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и по условиям договора поручительства подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере *** рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Соломатину С.М., Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Соломатина С.М., Козлову С.А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № *** от *** задолженность в размере *** рублей *** копейки, по кредитному договору № *** от *** задолженность в размере *** рубля *** копейки, по кредитному договору № *** от *** задолженность в размере *** рублей *** копейки, всего на общую сумму *** рублей *** копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей. по *** рублей с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования. Председательствующий А.В. Четкин