Дело № 2-2167/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи И.Ю. Волковой,

при секретаре Тарханаевой Н.Ш.,

с участием представителя истца помощника прокурора Пономаревой О.Ю., представителя ответчика Редкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Паластрова Ю.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс авто» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах Паластрова Ю.А., обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс авто» о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** рублей *** копейка (л.д.6-7).

В обоснование указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что с 01.10.2011 по 26.12.2011 Паластров Ю.А. работал в должности водителя *** в ООО «Ренессанс авто». По состоянию на 30.05.2012 ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Пестеревым О.А. в размере *** рублей *** копейка.

Помощник прокурора Пономарева О.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Редкина Д.С., действующая на основании доверенности № 10/02 от 10.02.2012 с полным объемом специальных полномочий, в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными (статья 23 Всеобщей Декларации прав человека; пункт 2 статьи 4 Международной конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод»; статьи 4, 136 Трудового кодекса Российской Федерации) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как факта наличия трудовых отношений между истцом Паластровым Ю.А. и ответчиком в период с 01.10.2011 по 26.12.2011, так и факта наличия задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы.

Признание исковых требований прокурора представителем ответчика является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, в том числе против размера задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание представителем ответчика иска прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Паластрова Ю.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс авто» о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Паластрова Ю.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс авто» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс авто» в пользу Паластрова Ю.А. задолженность по заработной плате по состоянию на 30.05.2012 в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс авто» в местный бюджет государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.Ю. Волкова