№2-2272/2012

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи И.Ю. Волковой,

при секретаре Н.Ш. Тарханаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Гришанову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось с иском в суд к Гришанову М.Ю., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от *** в размере *** рубля *** копеек, в том числе: основной долг в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, штрафные проценты за несвоевременный возврат суммы основного долга, процентов в размере *** рублей *** копеек. В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), что 14.02.2011 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Гришановым М.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Банк перечислил денежные средства Гришанову М.Ю. в размере *** рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере платежа не менее минимального. За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать кредитору проценты по операциям покупок по ставке 28,9% годовых и по операциям получения наличных денежных средств по ставке 36,9%. При нарушении срока погашения уплаты кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,20 % за каждый день просрочки. На 29.05.2012 Гришанов М.Ю. не исполнил обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, не внес ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось с требованием о взыскании с Гришанова М.Ю. суммы задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик Гришанов М.ЮБ. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При данных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела.

24.07.2007 Гришанов М.Ю. подала в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) анкету-заявление на оформление кредитной карты (л.д. 18-19).

*** ответчиком полученная кредитная карта была активирована, а соответственно между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Гришановым М.Ю. заключено соглашение о кредитовании. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк перечислил денежные средства Гришанову М.Ю. в размере *** рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере платежа не менее минимального.

За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать кредитору проценты по операциям покупок по ставке 28,9% годовых и по операциям получения наличных денежных средств по ставке 36,9% годовых. При нарушении срока погашения уплаты кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,20 % за каждый день просрочки.

Факт активации карты, а соответственно и заключения соглашения о кредитовании от *** не оспорено, не опорочено и принимаются судом в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, составленной по состоянию на 29.05.2012 Гришан М.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 25-36).

По состоянию на 28.10.2011 у Гришанова М.Ю. образовалась задолженность по соглашению о кредитовании от 14.02.2011 в размере *** рубля *** копеек, в том числе: основной долг в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, процентов в размере *** рублей *** копейки.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 25 - 28), правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Вместе с тем суд полагает, что размер предъявленной ко взысканию неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга и уплату процентов, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ Российской Федерации, соразмерно которой возможны убытки кредитора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита, а потому в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную уплату суммы основного долга и уплату процентов до *** руб. При этом суд также учитывает, что основания для обращения в суд у истца возникли ранее 05 мая 2011 года (даты, с которой ответчик не осуществлял никаких платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору), однако истец в суд обратился только 26 июня 2012 года. В то же время оснований для взыскания неустойки в меньшем размере суд не усматривает.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д. 5-6), которая по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит *** руб. *** коп. (***.).

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Гришанову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

Взыскать с Гришанова М.Ю. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по соглашению о кредитовании от *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, процентов в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Судья И.Ю. Волкова