Именем Российской Федерации 01 августа 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., с участием представителя истца Симонян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Красноперовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (в форме овердрафт) № *** в сумме *** руб., в том числе *** руб. – сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов по ставке 24%, *** руб. – сумма пени за несвоевременную оплату основного долга, *** руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. В судебном заседании в обоснование иска представитель истца Симонян А.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование указал, что ОАО «Уральский Транспортный банк» и Красноперова А.Г. заключили кредитный договор (в форме овердрафт) № ***, по которому банк предоставил кредит по счету заемщика, открытому в ОАО «УралТрансБанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Лимит кредитования счета составил *** руб. Размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5 % от суммы задолженности. Ставка по кредиту составила 24% годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты. Истец добросовестно исполнил свои обязательства по договору. Красноперовой А.Г, был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не осуществляет платежи в срок. На 28.05.2012 сумма задолженности по договору составляет *** руб.. Ответчик Красноперова А.Г в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 64,66). Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице директора филиала в г. Перми и Красноперова заключили кредитный договор (в форме овердрафт) № ***, по которому банк предоставил кредит по счету заемщика для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты. Лимит кредитования счета составил *** руб. (л.д. 30). В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей под 24% годовых с условием ежемесячного погашения кредита. Возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены ежемесячными платежами в сумме 5% от суммы задолженности (п. 1.7 договора). Ответственность за просрочку погашения кредита установлена разделом 4 договора. За несвоевременную уплату суммы основного долга предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты (п. 4.2 договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до дня фактической уплаты (п. 4.3 договора). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, сторонами в договоре установлен иной размер исчисления неустойки, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону. Ответчику направлялись письма банка о задолженности по кредиту (л.д. 50-56). Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом заявлено о взыскании *** руб., в том числе *** руб. – сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов по ставке 24%, *** руб. – сумма пени за несвоевременную оплату основного долга, *** руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая оплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая обстоятельства (высокий процент, длительное не обращение банка за взысканием задолженности), считает возможным уменьшить неустойку (пени), состоящую из суммы пени за несвоевременную оплату основного долга и сумма пени за несвоевременную уплату процентов (*** руб. + *** руб.) до *** руб. Таким образом, с Красноперовой подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (в форме овердрафт) № *** в сумме *** руб., в том числе *** руб. – сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов по ставке 24%, *** руб. неустойка. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 8-9), которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Красноперовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Красноперовой А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору (в форме овердрафт) № *** в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.Г. Глебова