В окончательной форме решение суда изготовлено 14.08.2012 Дело № 2-2228/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 09 августа 2012 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) к Максюта Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Максюта Н.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) от *** в сумме ***, в том числе, *** - просроченной задолженности по основному долгу, *** – просроченных процентов за пользование кредитом, *** – штрафных процентов за неуплаченный в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В возмещение судебных расходов по госпошлине истец просил взыскать с ответчика ***. В обоснование иска истец указал, что между банком и заемщиком Максюта Н.Н. был заключен указанный договор, в соответствие с которым банк выдал ответчику без открытия банковского счета клиента кредитную карту, являющуюся средством безналичного платежа, которая 26.02.2011 была заемщиком активирована. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до заключения договора. Истец исполнял свои обязательства по договору, предоставляя ответчику кредитование. Ответчик, используя кредитную карту, использовал в своих интересах предоставленные банком кредитные денежные средства в период с 26.02.2011 по 26.01.2012, совершая расчеты по операциям с использованием кредитной карты, а также, получая наличные денежные средства. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежаще, допускал неоднократно просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем банк 26.01.2012 расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета, который по условиям договора подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку добровольно ответчиком задолженность перед банком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. Ответчик Максюта Н.Н. в судебное заседание не явилась без сообщения о причинах неявки, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации заказной почтой, которая возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика от её получения. Возражений против иска ответчик в суд не представила, ходатайств не заявила. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика против иска, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании представленных документов, которые не оспорены, не опорочены, не опровергнуты, судом установлено, что *** между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Максюта Н.Н. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) ***. Данный договор заключен на основании заявления – анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанного ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифов Банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, которые не оспорены, и из которых следует, что договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Согласно договору банк выпустил и передал клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательства РФ и правилами международных платежных систем, для оплаты товаров (работ, услуг), получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков, оплаты услуг в банкоматах, иных операций, перечень которых устанавливается банком, для оплаты услуг и сервисов, предоставляемых банком клиенту, в пределах устанавливаемого банком лимита задолженности. Ответчик приняла обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в срок и в размере, указанные в счете-выписке, а также, оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты, комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами, с которыми при заключении договора она была ознакомлена, что удостоверено её подписью в заявлении. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Факт получения ответчиком предоставленных истцом кредитных денежных средств с использованием выданной истцом в соответствие с названным договором кредитной карты ответчиком не оспорен, подтвержден представленными банком в материалы дела документами, из которых следует, что в результате такого использования на 26.01.2012 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме ***., в том числе, *** - просроченная задолженность по основному долгу, *** – просроченные проценты за пользование кредитом, *** – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Следовательно, истец правомерно 26.01.2012 в соответствие с п. 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации расторг указанный договор и предъявил ответчику заключительный счет, указывающий на наличие у нее перед банком приведенной выше задолженности, который по условиям договора ответчик должна была оплатить согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в течение 30 дней после его формирования, чего в нарушение требований статей 307, 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сделано ответчиком не было, как указывает истец и не оспорено, не опровергнуто ответчиком. Следовательно, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не указала и не представила доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении принятых по указанному договору обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В возмещение судебных расходов по госпошлине истец просит взыскать с ответчика ***., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ***. Данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены. Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) к Максюта Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Максюта Н.Н. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) *** в сумме ***., в возмещение судебных расходов ***., всего *** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : С.А. Маслова