Дело № 2-2648/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2012 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., с участием истца Рогалёва Д.А., представителя истца Сальникова М.В., представителей ответчика Ковальчук И.Н., Макеева М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рогалёва Д.А. к ОАО «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Рогалёв Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск Пассажирский (ТЭЧ-6) – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа начальника ТЧЭ-6 Р. *** о его увольнении на основании подпункта «д», пункта 6, статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе в должности ***, оплате вынужденного прогула, начиная с 25.07.2012, в сумме *** (по состоянию на 17.08.2012), компенсации морального вреда в сумме ***., полагая, что увольнение незаконно, трудовых обязанностей не нарушал, процедура его увольнения не соблюдена. Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях. 1. Ответчик ОАО «Российские железные дороги» признает исковые требования Рогалёва Д.А. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере *** 2. Рогалёв Д.А. отказывается от исковых требований в части взыскания заработной платы в размере *** и компенсации морального вреда в размере *** 3. ОАО «Российские железные дороги» обязуется восстановить на работе с 18.08.2012 Рогалёва Д.А. в должности ***, при этом, немедленно издать приказ о его восстановлении на работе, об отмене приказа ***, а также, выплатить Рогалёву Д.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере *** в срок до 30.08.2012. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора на приведенных условиях, а также отказа в принятии отказа истца от иска в части требований, - не имеется. Поскольку условия мирового соглашения и отказ истца от указанной части исковых требований не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, с соблюдением письменной формы и подписано уполномоченными лицами. Также добровольно истец отказался от части исковых требований. Последствия заключения мирового соглашения и принятия судом отказа истца от части исковых требований судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173, абзацев 4, 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение на приведенных условиях подлежит утверждению, отказ истца от указанной части исковых требования подлежит принятию. По этим основаниям производство по настоящему делу прекращается по всем требованиям. Руководствуясь статьями 224, 225, 101, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между Рогалёвым Д.А. и ОАО «Российские железные дороги», приняв отказ истца от части исковых требований, на следующих условиях: 1. Ответчик ОАО «Российские железные дороги» признает исковые требования Рогалёва Д.А. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере *** 2. Рогалёв Д.А. отказывается от исковых требований в части взыскания заработной платы в размере *** и компенсации морального вреда в размере ***.. 3. ОАО «Российские железные дороги» обязуется восстановить на работе с 18.08.2012 Рогалёва Д.А. в должности ***, при этом, немедленно издать приказ о его восстановлении на работе, об отмене приказа ***, а также, выплатить Рогалёву Д.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере *** в срок до 30.08.2012. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Председательствующий: С.А. Маслова