дело № 2-2428/2012 - определение от 22.08.2012 по иску Вахрушева А.А., Вахрушева А.В. к Вахрушевой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-2428/20121

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Подкорытовой Н.П.

при секретаре Новоселовой Е.Ф.,

с участием представителя истцов Марцинкевича А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева А.А., Вахрушева А.В. к Вахрушевой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев А.А., Вахрушев А.В. обратились в суд с иском о взыскании с Вахрушевой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 187688, 38 руб.

В обоснование указали, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2007 с ответчика в пользу истцов взыскана денежная сумма по *** руб. в пользу каждого. Истцами был получен исполнительный лист. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцам не выплачены. С учетом указанных обстоятельств, просили взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2004 по 25.05.2012 по *** руб. в пользу каждого истца.

При решении вопроса о принятии иска к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, суд исходил, что к данным требованиям применяются правила подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку, исходя из искового заявления местом жительства ответчика Вахрушевой С.В., был указан адрес: г. Екатеринбург, ул. ***, что относится к Железнодорожному административному району г. Екатеринбурга, хотя, указанные обстоятельства не были подтверждены документально, исковое заявление с учетом требований статей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, было принято к производству суда.

Однако, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик с 16.04.2011 по 16.04.2030, определила место своего жительства по иному адресу, зарегистрировавшись по месту пребывания по адресу: г. Н.Тагил, *** ( Тагилстроевский административный район г. Н.Тагила), что подтверждается адресной справкой, имеющейся в материалах дела ( л.д. 20).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент предъявления иска, то есть 18.07.2012, ответчик не проживала на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, в Тагилстроевский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истцов не возражал против направления дела по подсудности.

Заслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд, основываясь на положениях статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, положениях ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, учитывая, что на момент предъявления и принятия иска к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, ответчик проживала не на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, в связи с чем дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, иных оснований, предусмотренных статьями 29, 30 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, для дальнейшего рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, не имеется, находит, что гражданское дело по иску Вахрушева А.А., Вахрушева А.В. к Вахрушевой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежит передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2428/2012 по иску Вахрушева А.А., Вахрушева А.В. к Вахрушевой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направить для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.П. Подкорытова

***

***